张某海在家人的陪同下到公安机关投案，所盗钱财已返还给被害人。 法院审理后认为，被告人张某海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某海能够主动投案，归案后能够如实供述，且当庭认罪，被盗财物已经返还被害人，可依法从轻处罚，遂依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-720577.html -了解详情
检察院以被告人单海员犯信用卡诈骗罪，向昆山市人民法院提起公诉。 裁判 江苏省昆山市人民法院经审理认为，被告人单海员以非法占有为目的，擅自使用他人手机，利用微信转账的方式秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单海员如实供述自己罪行并与被害人达成刑事和解，依法予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-719865.html -了解详情
标准一致。从犯罪主体看，转化型抢劫和一般抢劫罪在主体上都是一般主体;在主观上都是故意，且都具有非法占有财物的目的;在客体上都侵犯了财产所有权和公民人身权利;在客观方面都是当场使用了暴力或者以暴力相威胁。转化型抢劫和一般抢劫在犯罪构成上一致，侵犯了相同的客体，具有相当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-719471.html -了解详情
，不单单指信用卡的登记所有人。此种理解的意义在于，可以使恶意透支情形囊括信用卡所有人和非所有人以非法占有为目的恶意透支行为，不至于出现恶意透支这一行为中主体的漏洞和空白，进而出现惩罚的空白。因此本案中董某具备恶意透支的主体资格，属于恶意透支型信用卡诈骗犯罪。 对冒用 ...
//www.110.com/ziliao/article-719460.html -了解详情
标准一致。从犯罪主体看，转化型抢劫和一般抢劫罪在主体上都是一般主体;在主观上都是故意，且都具有非法占有财物的目的;在客体上都侵犯了财产所有权和公民人身权利;在客观方面都是当场使用了暴力或者以暴力相威胁。转化型抢劫和一般抢劫在犯罪构成上一致，侵犯了相同的客体，具有相当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-719095.html -了解详情
，不单单指信用卡的登记所有人。此种理解的意义在于，可以使恶意透支情形囊括信用卡所有人和非所有人以非法占有为目的恶意透支行为，不至于出现恶意透支这一行为中主体的漏洞和空白，进而出现惩罚的空白。因此本案中董某具备恶意透支的主体资格，属于恶意透支型信用卡诈骗犯罪。 对冒用 ...
//www.110.com/ziliao/article-719085.html -了解详情
财物，为他人谋取利益，其中谢学军涉案金额610万元，个人得赃535万元;衣某涉案金额530万元，个人得赃50万元;张某涉案金额50万元，个人得赃25万元。另谢学军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物近40万元，应以受贿罪、诈骗罪追究谢学军的刑事责任，以受贿罪追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-718923.html -了解详情
的目的故意。因此，李某的行为构成抢劫罪。 【评析】 笔者同意第二种意见，理由如下： 首先，实施手段不同是区分抢劫与盗窃的关键。麻醉抢劫与盗窃有一个共同点，即行为人在实现非法占有过程中，被害人均处于不自觉状态。而区分是抢还是偷的关键在于行为人实施手段的不同，前者是积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-718861.html -了解详情
1．9万余元。 案发前经中信银行多次催收，张某仍未还款。 和平区法院审理后认为，张某以非法占有为目的，采取以虚假身份证明骗领信用卡的手段进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。 据此，法院判处张某有期徒刑五年，并处罚金3万元。 法官点评 前几年，各 ...
//www.110.com/ziliao/article-718648.html -了解详情
意见。本案主要涉及诈骗罪和敲诈勒索罪的区别。 诈骗罪与敲诈勒索罪都是侵犯财产的犯罪。两者主观上都是以非法占有为目的，通过具体的行为手段使受害者产生心理变化，进而处分财产。不同点在于，在诈骗罪中，被告人是采用虚构事实或隐瞒真相的方法，导致被害人出现错误认识，并基于该错误认识而 ...
//www.110.com/ziliao/article-718598.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务