是否属于侵权行为 -法律常识搜索

使用盗版软件的证明责任

构成侵权，该认定还是存在争议的，争议点在于原告是否已完成指控被告侵权所应尽的举证责任，两软件程序是否相同的举证责任应否转移给被告。但面对原告自认、原告举证反驳的过程，法官最终能够认定被告实施了商业性使用盗版软件的行为，该认定准确适用了民事诉讼的证明责任规则。 (作者单位：广东省深圳市中级人民法院)...

//www.110.com/ziliao/article-716285.html -了解详情

拼车出行发生交通事故赔偿责任如何划分

人承担连带赔偿责任。关于赔偿，根据侵权责任法49条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在考察包先生是否有驾驶资质，以及张先生是否审查了包先生的驾驶资质以及尽到了相应的告知义务。若在借车行为中，张先生也存在过错，则姚女士可以将张先生也 ...

//www.110.com/ziliao/article-655984.html -了解详情

交通事故责任认定的六大原则是什么

人民共和国道路交通安全法实施条例》规定公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任与事故因果关系时，只需要确定行为人的行为是否事实上属于事故的原因即可。事实上原因的检验方法，可以借鉴侵权行为法中的因果关系理论，采取必要条件规则。按照 ...

//www.110.com/ziliao/article-487865.html -了解详情

车辆套牌的危害与维权

，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。为了加大对套牌行为的打击力度，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局联合出台了《条明确规定了套牌车情形下的主体责任：套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车所有人或者管理人承担赔偿责任的， ...

//www.110.com/ziliao/article-476161.html -了解详情

医疗纠纷诉讼案由

但有明显的损害结果，难以对是否构成医疗事故作出较准确的判断的。医疗事故鉴定在医疗纠纷中的作用经鉴定不属于医疗事故，医疗行为又不存在过错的，院方不那么这种情况下医疗机构就无法申请医疗事故技术鉴定，此时如果患者欲以医疗机构医疗侵权赔偿诉至法院就得主动申请医疗事故技术鉴定！否则，就有可能由患者死亡原因 ...

//www.110.com/ziliao/article-292180.html -了解详情

医疗纠纷诉讼案由

但有明显的损害结果，难以对是否构成医疗事故作出较准确的判断的。医疗事故鉴定在医疗纠纷中的作用经鉴定不属于医疗事故，医疗行为又不存在过错的，院方不那么这种情况下医疗机构就无法申请医疗事故技术鉴定，此时如果患者欲以医疗机构医疗侵权赔偿诉至法院就得主动申请医疗事故技术鉴定！否则，就有可能由患者死亡原因 ...

//www.110.com/ziliao/article-232298.html -了解详情

交通事故责任认定原则

人民共和国道路交通安全法实施条例》规定公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任与事故因果关系时，只需要确定行为人的行为是否事实上属于事故的原因即可。事实上原因的检验方法，可以借鉴侵权行为法中的因果关系理论，采取必要条件规则。按照 ...

//www.110.com/ziliao/article-161404.html -了解详情

浅议机动车第三者责任强制险

解释》通知中明确规定：”保险车辆造成下列人身伤亡和财产损毁的不论在法律上是否应当属于应当由被保险人承担赔偿责任，保险人也不负责赔偿：…（二）私有、个人承包原则是确定侵权行为人承担民事赔偿责任的原则，包括：过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则；其中过错责任原则有四个构成要件，即违法行为、损害事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-111338.html -了解详情

论保险法上的近因原则

。参考文献： ① 吴庆宝主编：《保险诉讼原理与判例》，人民法院出版社2005年版，第3-7页。 ②涂斌华：《侵权法上因果关系理论研究》，中国民商法网，//www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=13822，2005年5月24日。 ③ 吴晶： ...

//www.110.com/ziliao/article-788753.html -了解详情

医患双方在医疗事故中都存在过错案件的处理

县人民法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对眼科医院和附属医院与林聪的诊疗过程中是否存在过错，三方医疗过错责任大小进行鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2012年7月存在虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的情形，因而二者并不构成共同侵权，而是属于二人以上没有共同故意或者共同过失，但其 ...

//www.110.com/ziliao/article-728735.html -了解详情