某共同诉至法院,要求三被告归还原告谢某欠款362700元及利息。 【分歧】 本案的争议焦点是,项目部以自己名义对外进行民事活动所造成的债务如何承担?对此存在三 合同双方当事人,项目部对外发生的责任,根据法律的规定应当由施工单位予以承担。 本案中,祥和项目部系B建筑公司设立的,A某系B建筑公司设立的项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-730798.html -
了解详情
了第二种意见,判决三被告每月支付原告赡养费200元。 【评析】 结合本案具体案情,可以得出本案争议主要焦点有二点,一是继子孙小某是否应追加为本案 对婚姻法中关于老人赡养的规定进一步完善和丰富,是一部保障老年人权益的最新法律。本案中,原告起诉三个亲生儿子,要求每人每月向自己支付1000元赡养费。三被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-730623.html -
了解详情
为推进城镇化建设,往往在旧城改造时设立临时指挥部,直接参与民事合同的订立。本案中的秀山县城市建设总指挥部亦如此,其设立机关是秀山县政府,设立目的是 被告。 二、《秀山自治县东大街三期工程建设协议书》是民事合同还是行政合同 本案的争议焦点是指挥部与宏达公司签订的《秀山自治县东大街三期工程建设协议书》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-729550.html -
了解详情
保证合同的效力,借款人应按约还款,保证人应按约承担连带责任。 【分歧】 本案的争议焦点是:当事人涉嫌或构成刑事犯罪的,其签订的借款合同和保证合同是否有效 明显背道而驰。因此,以合法形式掩盖非法目的必定是合同双方存在共同规避法律的故意。 本案中,甲公司构成骗取贷款罪,银行对此不知情,其没有规避法律的故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-729545.html -
了解详情
,其无需对该款承担连带清偿责任,请求驳回赖某对其的诉请。 【分歧】 本案的争议焦点是,徐某是否有权请求解除担保合同。对此存在两种观点。 第一种 形式订立,其变更、解除也应当以书面形式。担保合同系债权人与保证人订立的合同。本案并无证据证明债权人对保证人撤回保证承诺的意思表示予以同意,双方未对担保合同进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-728877.html -
了解详情
炜之间存在房屋赠与的关系,于法无据。故判决驳回上诉,维持原判。 评析 本案的争议焦点是《附协议》是否应当履行以及支付房屋首付款是否等同于获得房屋产权。 1. 的行为,首先应尊重父母子女间对出资行为性质的约定。而通过上述事实行为,本案双方当事人之间已经成立附义务的赠与关系,赠与财产为14万元,所附义务为 ...
//www.110.com/ziliao/article-728758.html -
了解详情
上诉。2014年6月27日二审判决驳回上诉,维持原判。 【不同观点】 本案的争议焦点是:烟道式热水器经质检符合标准,是否还认定其存在产品缺陷? 第一种 管道,致使相当一部分消费者对烟道式热水器安装排烟管的必要性产生误解。可以说,本案生产者的这种经营方式,事实上是将一种危险的工业半成品推向对危险认知程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-728747.html -
了解详情
上诉,检察机关亦未提出抗诉,一审判决已发生法律效力。 【不同观点】 本案的争议焦点是:被告人冉某的行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪?该两罪都 的心理状态。但心理活动具有隐蔽性和不稳定性,全面考察的结论往往模棱两可甚至自相矛盾。比如本案中: 首先,从犯罪起因及双方关系上看,被告人自述常受到被害人欺负,系 ...
//www.110.com/ziliao/article-728101.html -
了解详情
赔偿损失,合同解除后李某甲是否存在期待利益损失以及如何计算该损失是本案的主要争议焦点。 第一种观点认为,该案中因李某乙恶意违约导致合同目的不能实现 解除合同并赔偿房屋市场价值与购买成本之间差额损失的,人民法院应予支持。理由是:本案合同当事人在签订合同时对房屋是否完成修建、升值和贬值有充分考虑。因此,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-727901.html -
了解详情
内均未提出上诉。 【裁判理由】 法院生效裁判认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告黄某军因经商需要向原告贷款人民币50000元,并签订《贷款借据》 的抵押权,该抵押行为合法有效,原告有权就该房屋优先受偿。 【评析】 本案的争议焦点为诉讼时效期间届满后,双方就原债务达成协议的,是否应当受到保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-727523.html -
了解详情