已被《商品房买卖合同》及其附件的条款所取代。据此,二审法院维持原判。 现本案一审、二审判决均已发生法律效力。 【评析】 最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用 的效力等并未作出明确规定,这给司法实践中预约合同的定性带来困难。而本案争议的焦点正是本约合同签订后预约合同的效力。 第一种意见认为,合同拘束力 ...
//www.110.com/ziliao/article-724790.html -
了解详情
元。 一审判决后,市政管理所不服提起上诉,二审维持了原判。 【评析】 本案的争议焦点是在交通管理部门确认了事故双方责任的情况下,第三方市政管理所是否 ,说明有责任人员因发生交通事故等原因损坏了道路安全设备设施,该责任人员本应对本案原告的损失承担赔偿责任,现因直接责任人员不明,由市政管理所代为承担的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-724278.html -
了解详情
厚德小学。甲某诉至法院,要求B公司承担违约责任,赔偿损失。 【分歧】本案的争议焦点在学区房的宣传海报和电视广告内容是否属于商品房买卖合同内容? 观点一: 资料视为要约的前提是宣传房屋及相关设施必须在出卖人商品房开发规划范围之内,而本案的学校并不在该小区楼盘的开发规划范围之内,不符合司法解释的构成条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-723955.html -
了解详情
5 000元。 判决后,被告人张某认罪服判,判决现已生效。 【评析】 本案争议的焦点是:被告人张某指使未满14周岁的郭某实施以打电话为幌子借 ,借用人完全可以公开或者大摇大摆离开现场而不用害怕被财产所有人发现)。因此,本案被害人出借手机的行为并不符合诈骗罪对财产的处分这一核心要件。 2.被告人行为完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-723948.html -
了解详情
月14日向公安机关报案,案发后被告人向被害人退还了诈骗款项。 【分歧】 本案的争议焦点:一是如何全面考虑被告人侵害的法益属性并合理评价被告人的行为?二 款项应当做为从重情节予以考虑。 一、虚构建筑工程合同骗取信誉金应属合同诈骗 本案中,公诉机关认为,被告人以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取人家 ...
//www.110.com/ziliao/article-723534.html -
了解详情
经审理后于2017年6月7日依法裁定:驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案的争议焦点主要在于危险驾驶罪中提取血样行为属于行政强制措施还是刑事侦查行为;公安 报的线索进行审查,可以采取不限制被调查对象人身自由及财产权利的初查行为。本案中,公安机关强制提取被告人夏坚栋的血样是在刑事立案之前,因此并非刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-723364.html -
了解详情
王父母偿还借款的权利。 小王父母:房屋抵押借款合同未生效,不应承担还款责任 本案中,房屋抵押借款合同签订后,双方未去房产管理部门办理抵押登记,该抵押 法,房屋抵押借款合同生效,小王父母应当承担还款责任 法庭辩论阶段,审判长概括本案的争议焦点为:房屋抵押借款合同是否生效及小王的父母是否应当承担还款责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-723361.html -
了解详情
德小学。甲某诉至法院,要求B公司承担违约责任,赔偿损失。 【分歧】本案的争议焦点在学区房的宣传海报和电视广告内容是否属于商品房买卖合同内容? 观点一: 资料视为要约的前提是宣传房屋及相关设施必须在出卖人商品房开发规划范围之内,而本案的学校并不在该小区楼盘的开发规划范围之内,不符合司法解释的构成条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-722322.html -
了解详情
建设工程中犯罪主体和犯罪行为的认定是审判中经常遇到的难点问题。本案中,争议焦点有两个:一是建设单位、施工单位的负责人或者直接责任人员是否符合 符合性 建设单位、施工单位的负责人或者直接责任人员可以构成重大责任事故罪的主体。结合本案的案件事实,可以从以下两个方面来分析: 1.建设工程安全责任认定 首先, ...
//www.110.com/ziliao/article-719892.html -
了解详情
通州区X小区X号楼X单元X层X房屋归原告尹某所有。 【相关法律问题分析】 本案的争议焦点在于路某与翟某夫妻二人合立的遗嘱是否合法有效,能否作为处理遗产的 情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。 (二)本案所涉遗嘱为夫妻合立遗嘱,合立遗嘱的效力如何认定 合立遗嘱,又称共立 ...
//www.110.com/ziliao/article-718490.html -
了解详情