罚款；构成犯罪的，对责任人员依法追究刑事责任。 关于无理阻挠的界定，根据《执行劳动法的意见》第92条的规定：用人单位实施下列行为之一的，应认定为劳动法第一 中的无理阻挠行为： （1）阻止劳动监督检查人员进入用人单位内（包括进入劳动现场）进行监督检查的； （2）隐瞒事实真象，出具伪证，或者隐匿、毁灭证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-815429.html -了解详情
公正的鉴定结论往往对认定犯罪嫌疑人、被告人罪行是否存在、所涉罪名是否成立起着举足轻重的作用，目前被定位于侦查行为并主要由侦查机关启动的鉴定机制存在许多弊端， 安全机关、军队保卫部门及监狱。侦查权作为一项专门职权，非由法律明确规定的享有侦查权的部门行使，任何单位、组织和个人无权行使。而刑事诉讼中的鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-793758.html -了解详情
以张某拒不履行调解书进而以拒执罪认定。 【评析】 1、犯罪客体，是指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系。拒不执行判决、裁定罪的客体应该 拒不执行判决、裁定罪的对象应该从罪名上予以正名，这样才名正言顺，否则就有违罪行法定原则之嫌。 综上，笔者同意第二种意见。 （作者单位：江西省奉新县人民法院） ...
//www.110.com/ziliao/article-730655.html -了解详情
公私财物，其实质在于行为人自认为是隐秘的、暗中的，至于事实上是否隐秘、暗中并不影响盗窃罪的认定。随着盗窃犯罪行为样态的日益复杂化和多样化，以主观秘密说来 现金。因此，即便张某不对吴某假意实施暴力，而是直接从吴某手中夺走现金，也不符合抢夺罪的特点。 （作者单位：重庆市长寿区人民法院 南岸区人民检察院） ...
//www.110.com/ziliao/article-729180.html -了解详情
6000元。三、涉案工具锤一把予以没收。 【分析】 对二被告人的行为，应当认定为盗窃罪，还是故意毁坏财物罪? 第一种意见：二被告人构成故意毁坏财物 ，定盗窃罪更符合刑法的一般理论和司法实践。 【注释】 [1]刘家琛主编《刑法及司法解释新制度刑罪名通释》262-263页 （作者单位：陕西省白河县人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-728928.html -了解详情
受到的刑罚可能会更重，这显然违背了罪刑相适应原则。因此，从有利于打击犯罪的角度来看，宜认定为信用卡诈骗罪。 综上，笔者认为，盗窃银行卡并使用的行为 更适宜，但目前依照刑法的既有规定只能以盗窃罪对其定罪处罚。这一问题最终如何得以科学合理地解决，只能依赖于立法的改进。 （作者单位：重庆市潼南县人民法院） ...
//www.110.com/ziliao/article-728891.html -了解详情
是一种放任的心态，属于间接故意。因此，杨永涛的销赃行为不能认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而应该以盗窃罪的共犯论处。 3.被告人杨永涛在量刑上可以适当从轻 上，被告人杨永涛伙同翟高生、程龙喜、王杰等人盗窃公司财物，数额特别巨大的行为，一审判决定罪准确，量刑适当。 （作者单位：江苏省无锡市中级人民法院） ...
//www.110.com/ziliao/article-728459.html -了解详情
的出租车四处游玩，其行为应当构成诈骗罪； 第三种观点认为，张三和李四的行为应当认定为侵占罪。 【管析】 笔者同意第一种观点，理由如下： 首先，诈骗罪 二人的行为属于民事上的不当得利行为，虽不构成刑事犯罪，但应及时返还司机程某财物，并对程某出租车的损耗予以一定的补偿。 （作者单位：江西省黎川县人民法院） ...
//www.110.com/ziliao/article-728115.html -了解详情
检察院起诉一直到法院审理阶段，由于并未对张某做出有罪判决，张某处于犯罪嫌疑人及被告人的角色，只有在法院生效判决确定张某有罪后，中止民事诉讼的障碍才得以完全消失，诉讼时效期间才得以继续计算。 综上，笔者支持第三种意见，法院最终采信了笔者的观点。 （单位：江苏省宿迁市宿豫区人民法院）...
//www.110.com/ziliao/article-728050.html -了解详情
、揭发隐私相威胁，但不能实际使人丧失自由，或立即使用暴力攻击他人。犯罪被害人不同。前者被害人有二，即被绑架者和被勒索财物者;后者被害人仅为被要挟 强索10万元现金的行为认定为绑架，显然是把张某杀人的行为作为抢劫的方法认定，又作为绑架的手段认定，违反了不得重复评价原则。 （作者单位：江西省乐安县人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-727808.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务