、合同内容合法。拆迁补偿协议载明孔某为唯一权利人,合同中载明房价合理,是双方真实意思表示,不存在欺诈、胁迫情形。 第二,孙某已尽到注意义务。孔某与孙 合同成立时生效,合同是否履行以及标的物所有权是否转移,不影响合同效力。 第四,房产是否确系原告与孔某共有,不属本案审理范围。法院审理民事案件时,只在原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-731285.html -
了解详情
。 裁判 河南省洛阳市老城区人民法院经审理认为:原告郭某与被告李某于2012年1月21日签订的《购房协议》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,双方均 也未对交纳的费用提出异议。 郭某缴纳6975元土地出让金属于履行协议约定的义务,不是垫付行为。郭某提出该笔费用在交易时因李某未带钱,双方协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-717627.html -
了解详情
、合同内容合法。拆迁补偿协议载明孔某为唯一权利人,合同中载明房价合理,是双方真实意思表示,不存在欺诈、胁迫情形。 第二,孙某已尽到注意义务。孔某与孙 合同成立时生效,合同是否履行以及标的物所有权是否转移,不影响合同效力。 第四,房产是否确系原告与孙某共有,不属本案审理范围。法院审理民事案件时,只在原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-709639.html -
了解详情
维修金,已构成违约,物业公司要求其支付上述费用及相应滞纳金,应予支持。因原告主张的2014年1月前的费用已过诉讼时效,故判决餐饮公司向物业公司支付 过分高于实际损失。 厦门中院审理后认为,双方约定的违约金条款系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效。就本案的各个特殊因素综合考虑,餐饮公司拖欠相关费用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-720570.html -
了解详情
向华联公司支付租金。而后,胜昌公司与彩艳公司对有关租金标准等不能达成一致意见。原告彩艳公司因与华联公司、胜昌公司就有关厂房的移交、租赁合同的 十四条规定:依法成立的合同,自成立时生效。即具有法律主体资格的当事人根据其真实意思表示签订的、内容没有违反法律的强制性规定的,则合同有效。本案中,双方当事人签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-717910.html -
了解详情
案件。判决驳回原告王老汉的诉讼请求。 明明是邢某欺诈,为什么不能退房,王老汉想不通。 本案争议的焦点:一是原、被告双方买卖的房屋是不是凶宅 情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为的规定来看,认定欺诈首先需要行为人知情,但从本案来看,由于被告并不是当时房屋的主人 ...
//www.110.com/ziliao/article-700631.html -
了解详情
明确告知对方:要实事求是,否则烘干机将无偿归我所有,一切费用由你负担。因而也不能说被告未履行订约过程中所应尽的告知义务。同时,由于张某比谁都清楚 ,本案也不适用于显失公平。 综上所述,本案的合同是双方真实意思表示、是合法有效的,同时也不存在显失公平,原告的诉讼请求不应得到支持,第一种观点无疑是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-215997.html -
了解详情
离婚案件当事人达成的分割共同财产、清偿共同债务的协议是否合法,是否是双方真实意思表示。如果事后发现是为了逃避债务的履行搞假离婚,届时如何处理亦值得探讨。 适合于继续经营的一方当事人;对被告下落不明的案件,可将共同财产折价分割给原告一方,由分割到上述财产的一方当事人单独清偿与其等值的债务,其余共同债务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-175231.html -
了解详情
在原告作出赠与后,未对房屋进行转移登记,故房屋所有权并未发生转移,第二份遗嘱 是原告撤消了该赠与,房屋所有权归于原状。 第二种意见,认可该遗嘱适用继承法之 本案中,原、被告达成自愿离婚协议,协议载明诉争房屋归原告所有,该协议系双方当事人的真实意思表示,自双方签字并办理离婚手续后生效,被告应当协助原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-725975.html -
了解详情
在原告作出赠与后,未对房屋进行转移登记,故房屋所有权并未发生转移,第二份遗嘱 是原告撤消了该赠与,房屋所有权归于原状。 第二种意见,认可该遗嘱适用继承法之 本案中,原、被告达成自愿离婚协议,协议载明诉争房屋归原告所有,该协议系双方当事人的真实意思表示,自双方签字并办理离婚手续后生效,被告应当协助原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-719937.html -
了解详情