抚慰金30000元,共计158484.50元。原告自行承担60%的责任即95090.7元,二被告共同承担40%的责任即63393.8元。富顺法院依照《中华人民共和国侵权责任法 连带赔偿责任。 第三种观点认为:A组村委会不是本案的适格被告,不应承担赔偿责任。承担责任的主体应是李某、杨某、A组,应根据案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-727197.html -
了解详情
抚慰金30000元,共计158484.50元。原告自行承担60%的责任即95090.7元,二被告共同承担40%的责任即63393.8元。富顺法院依照《中华人民共和国侵权责任法 连带赔偿责任。 第三种观点认为:A组村委会不是本案的适格被告,不应承担赔偿责任。承担责任的主体应是李某、杨某、A组,应根据案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-718282.html -
了解详情
直接向其他的股东提起诉讼要求主张泰和公司的权益,不符合民事诉讼法关于原告主体资格的规定,因而不是本案件的适格原告。据此,依照民事诉讼法第一百零八条第( 包含共同诉讼和第三人参加诉讼两种情形,诉的客体合并包含原告增加诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求情形。共同诉讼要求诉讼标的共同或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-711892.html -
了解详情
原因,法院认定公证处可以作为适格被告参与本案诉讼。 3.关于本案中公证处的过错认定 公证处在履行公证职责的过程中是否存在过错是本案事实认定的关键。公证 法律没有明确规定,亦无相应判例。法院综合本案的实际情况,参照会计师事务所不实验资责任方面的法律规定,判决公证处承担一定比例(10%)的补充赔偿责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-274478.html -
了解详情
检测,检测结果为人工合成蓝宝石。范先生认为,手表材质既不是天然蓝宝石,也没有天然水晶成分,仅仅是廉价的合成蓝宝石玻璃,网站宣传构成欺诈,故将京东电子商务 索赔,京东电子商务公司并非适格被告。2016年10月底,朝阳法院一审裁定驳回了范先生的起诉。宣判后,双方均未上诉。 法院:销售主体不明晰 查控职能不 ...
//www.110.com/ziliao/article-720966.html -
了解详情
形成两种意见。 第一种意见认为:有限公司是法定的民事诉讼主体,该一人有限责任公司当前仍存续,应为适格被告,依据公司法第64条规定,张某起诉 牵连,所以法律规定:个人独资企业投资人对企业债务承担无限连带责任;一人有限公司股东不能证明公司财产独立自己财产的,应对公司债务承担连带责任。而自然人股东能证明公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-729804.html -
了解详情
中形成两种意见。 第一种意见认为:有限公司是法定的民事诉讼主体,该一人有限责任公司当前仍存续,应为适格被告,依据公司法第64条规定,张某起诉 、牵连,所以法律规定:个人独资企业投资人对企业债务承担无限连带责任;一人有限公司股东不能证明公司财产独立自己财产的,应对公司债务承担连带责任。而自然人股东能证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-711764.html -
了解详情
应当由谁承担举证责任。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条之规定:被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的 、法人或者其他组织,就特定的具体事项,作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。政府是适格的行政主体,其实施的违法强拆的行为,是利用其 ...
//www.110.com/ziliao/article-599638.html -
了解详情
、法规赋予的监督职责。 如果复议机关未能依法履行法定职责,当事人可以以复议机关不履行法定职责为由向人民法院提起行政诉讼,由人民法院依法责令复议机关履行其法定职责,但 ;复议机关改变原具体行政行为的,复议机关是被告。由该条款关于确定适格被告的规定不难得出上述关于确定起诉对象的结论。 虽然行政诉讼法第五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-203199.html -
了解详情
法院依法裁定应驳回原告某源公司的起诉。 【评析】 何为有直接利害关系?一般是指,案件当事人自身的民事权益受到他人的侵害或者与他人发生民事争议。可以成为合格 作出判断,这即为当事人诉讼资格是否适格的问题,即案件的原告、被告、第三人是否可以作为本案当事人。因此,法院是不予受理不具备原告主体资格而提出的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-726032.html -
了解详情