在2001年1月，中南财经政法大学教授乔新生就在《中国律师》上发表《为牟其中辩护》一文，认为此案存在错误。对外经济贸易大学博士、中国国际经济贸易仲裁 南德集团应承担之责任，有关当事人可另行诉讼”的判决，但原告方究竟以何名义起诉、如何诉讼呢？实际上，有关当事人并没有任何恰当的理由对南德集团另行诉讼。这也 ...
//www.110.com/ziliao/article-120037.html -了解详情
，该两行为应当属于非法持有毒品行为，但三级人民法院最终都没有接受辩护意见，一致认为该行为同样属于贩卖毒品罪，贩卖毒品的数量共计379克。人民法院之所以如此认定 。而在客观事实上，该宗毒品虽不能排除贩卖的可能，但也完全可能是自己制造的或者用于运输的。根据刑事诉讼法的规定，公诉机关和人民法院应当积极证明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-841566.html -了解详情
某依旧表示认罪，对公诉机关的抗诉书没有异议，承认自己犯交通肇事罪。 但余某的辩护人却提出与其截然相反的辩护意见：请求法院查明事实，维持原判。辩护人认为，原 与肇事现场或肇事车辆联系起来的客观性证据，也没有提取到其仅为亲历者所知晓的隐蔽性证据，特别是在如何取得肇事车辆这一重要环节上，余某的供述不但前后 ...
//www.110.com/ziliao/article-721902.html -了解详情
结婚。我同意赔偿自诉人的经济损失。对我的行为没有必要给予处罚。 辩护人提出的辩护意见是：自诉人与被告人案发前是恋人关系，自诉人曾同意与被告人结婚。被告人的 一般不可能成为暴力干涉婚姻自由罪的主体。本罪在主观方面表现为直接故意，即明知自己的行为就是为了干涉他人的婚姻自由，其目的，有的是不准被害人与其所爱 ...
//www.110.com/ziliao/article-208329.html -了解详情
。“如果这个案子能及时曝光的话，西安宝马案可能就不会发生。”一位参与该案辩护的律师如是说。2004年3月25日，扬州市中级人民法院以“非法经营罪”作出一审判决： 的时候，总是认为这些彩票是由政府机构发行的，但事实上，很少有政府机构自己发行，一般都是默认承包商来发行。有的甚至是采用承包、转包、买断等形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-123892.html -了解详情
的钱财予以分赃，符合诈骗罪的构成要件。故辩护人提出的应以非法经营罪定性的辩护意见不能成立，不予采纳。据此判决赵某等被告人犯诈骗罪，判处不同被告人有期徒刑、 竞争中求得最小消耗状态。诈骗行为人在整个过程中关注的重点是如何骗到手，能够认识到自己受益与他人受损存在直接的因果关系。而非法从事证券咨询行为人在一 ...
//www.110.com/ziliao/article-717853.html -了解详情
的主观说，客观说和折衷说三种观点。前者主张，行为是否实行终了，应以行为人自己的认识为判断标准;客观说认为，行为是否实行终了，是一个客观实际，故应以行为是否 但绝对主观说走向的极端是脱离犯罪构成客观要件，在实践中也可能给行为人留下不当辩护的余地，而修正的主观说较周全地解决了这个问题，因而被广为采用，几成 ...
//www.110.com/ziliao/article-165353.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务