人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据这一规定，特别防卫权的行使，必须具备三个条件： 第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权 下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。这主要是因为行凶、杀人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-587019.html -了解详情
是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。 第三十条因正当防卫造成损害 超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。 第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-222796.html -了解详情
，某甲不能也不可能预见到这一情况，因此，某乙的死亡是由于不能预见的原因引起的，是无罪过事件。 无罪过事件除了上述的不可抗力和意外事件以外，还包括正当防卫和紧急避险。正当防卫和紧急避险的情形中，行为人虽然造成了一定的损害结果，但由于法律的特殊规定，实际上赦免了这类事件 ...
//www.110.com/ziliao/article-165344.html -了解详情
，某甲不能也不可能预见到这一情况，因此，某乙的死亡是由于不能预见的原因引起的，是无罪过事件。 无罪过事件除了上述的不可抗力和意外事件以外，还包括正当防卫和紧急避险。正当防卫和紧急避险的情形中，行为人虽然造成了一定的损害结果，但由于法律的特殊规定，实际上赦免了这类事件 ...
//www.110.com/ziliao/article-164849.html -了解详情
，造成了重大损害，属于防卫过当，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。理由是被害人因故与被告人发生争执，继而纠集、他人对被告人拳打脚踢，属于正在进行的不法侵害， ，因此，正当防卫中造成重大损害只能是造成不法侵害人重伤、死亡，而造成轻伤或轻微伤，则不属于重大损害。 3.认定被告人陈某防卫行为致人轻伤不是重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-728913.html -了解详情
，造成了重大损害，属于防卫过当，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。理由是被害人因故与被告人发生争执，继而纠集、他人对被告人拳打脚踢，属于正在进行的不法侵害， ，因此，正当防卫中造成重大损害只能是造成不法侵害人重伤、死亡，而造成轻伤或轻微伤，则不属于重大损害。 3.认定被告人陈某防卫行为致人轻伤不是重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-714239.html -了解详情
的人求助，而暴力的程度已不是一般性的殴打，而是可能造成受害人重伤甚至是死亡的严重暴力行为。这时，受害人可以实施正当防卫制止暴力行为，以维护自己的 另一方造成深刻影响，加重另一方的压力。而且大多数时候来说，另一方处境更不容易，因为他(她)只能在一旁干着急。 ◆相互理解可以减轻压力 心理学家研究认为，已婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-521776.html -了解详情
如下： 1、雷某、董某的行为不属于防卫过当。根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下条件：第一，不法侵害必须是实际存在的；第二，不法侵害必须正在 被打到后，不法侵害已经停止，但雷某、董某继续殴打阮某，就超越了正当防卫的范畴。也就是说，实行防卫以制止住不法侵害行为为限，不法侵害的行为被制止后 ...
//www.110.com/ziliao/article-729474.html -了解详情
： 1、雷某、董某的行为不属于防卫过当。根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下条件：第一，不法侵害必须是实际存在的;第二，不法侵害必须正在 公共利益、本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正在进行的不法侵害;第五，防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害。结合本案分析，雷某、董某在执法过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-712042.html -了解详情
发起了攻击，历数被害人好逸恶劳、有赌博恶习、有酗酒的坏毛病，试图证明被害人也不是个好人。被害人的代理律师就发动反击，俗话说，金无赤足，人无完人， 一方有过错、有责任，或者被告人的行为是正当防卫，但是杀害、伤害对方的事实是存在的，纵然辩护律师做正当防卫辩护，肯定控辩双方是有争议的，否则控方明知是明明白白 ...
//www.110.com/ziliao/article-201036.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务