。宣判后,李某不服,提出上诉。二审判决驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案争议的焦点是李某是否与正式工同工。 李某对其与某供电公司正式职工在 因人而异区别对待,但并非同一岗位不区分劳动量的大小及工作业绩情况而统一支付相同报酬。本案中,李某起诉要求与正式职工驾驶员同酬,但企业职工的工资通常随着工作年限、 ...
//www.110.com/ziliao/article-727180.html -
了解详情
,故现原告向法院起诉,要求分割两份保单的现金价值。 【案件焦点】 本案争议焦点:婚姻关系存续期间为个人购买分红型人寿保险在离婚时是否应当作为夫妻 本判决生效之日起10日内给付原告邓某补偿款31510.34元。 【评析】 本案处理重点主要在于婚姻关系存续期间为个人购买分红型人寿保险在离婚时是否应当作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-726506.html -
了解详情
有效,双方均应恪守。朱某死亡是否符合保险条款中的意外伤害的构成要件是本案的主要争议焦点。 案涉保险合同《家庭意外伤害保险》条款第6.3条规定:意外伤害指 双方签订了保险合同来看,可以推定在投保时保险公司认可朱某身体健康这一事实。本案中,保险公司在保险事故发生后第十一天才去原告方处要求对朱某进行尸体解剖 ...
//www.110.com/ziliao/article-726262.html -
了解详情
年利率24%计算的利息;三、驳回贺洪强的其他诉讼请求。 【评析】 本案争议焦点包括:1.本案债务是否属杨某、王某的夫妻共同债务;2.杨某尚欠贺洪 期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案《借条》未明确约定保证期限,双方约定的最后还款期限为2015年12月8日 ...
//www.110.com/ziliao/article-723553.html -
了解详情
至还清时止按年利率24%计算的利息;驳回贺某的其他诉讼请求。 评析 本案争议焦点包括:1.本案债务是否属杨某、王某的夫妻共同债务;2.杨某尚欠贺 期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案《借条》未明确约定保证期限,双方约定的最后还款期限为2015年12月8日 ...
//www.110.com/ziliao/article-723385.html -
了解详情
还清时止按年利率24%计算的利息;驳回贺某的其他诉讼请求。 ▌评析 本案争议焦点包括:1.本案债务是否属杨某、王某的夫妻共同债务;2.杨某尚欠 其在保证期间内要求刘某承担担保责任,故刘某的保证责任已经免除。 本案案号:(2016)渝0231民初3535号 (2017)渝03民终1051号 案例编写人: ...
//www.110.com/ziliao/article-723098.html -
了解详情
有效,双方均应恪守。朱某死亡是否符合保险条款中的意外伤害的构成要件是本案的主要争议焦点。 案涉保险合同《家庭意外伤害保险》条款第6.3条规定:意外伤害指 双方签订了保险合同来看,可以推定在投保时保险公司认可朱某身体健康这一事实。本案中,保险公司在保险事故发生后第十一天才去原告方处要求对朱某进行尸体解剖 ...
//www.110.com/ziliao/article-719513.html -
了解详情
,故现原告向法院起诉,要求分割两份保单的现金价值。 【案件焦点】 本案争议焦点:婚姻关系存续期间为个人购买分红型人寿保险在离婚时是否应当作为夫妻 本判决生效之日起10日内给付原告邓某补偿款31510.34元。 【评析】 本案处理重点主要在于婚姻关系存续期间为个人购买分红型人寿保险在离婚时是否应当作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-719053.html -
了解详情
,故现原告向法院起诉,要求分割两份保单的现金价值。 【案件焦点】 本案争议焦点:婚姻关系存续期间为个人购买分红型人寿保险在离婚时是否应当作为夫妻 本判决生效之日起10日内给付原告邓某补偿款31510.34元。 【评析】 本案处理重点主要在于婚姻关系存续期间为个人购买分红型人寿保险在离婚时是否应当作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-719046.html -
了解详情
。宣判后,李某不服,提出上诉。二审判决驳回上诉,维持原判。 【评析】 本案争议的焦点是李某是否与正式工同工。 李某对其与某供电公司正式职工在 因人而异区别对待,但并非同一岗位不区分劳动量的大小及工作业绩情况而统一支付相同报酬。本案中,李某起诉要求与正式职工驾驶员同酬,但企业职工的工资通常随着工作年限、 ...
//www.110.com/ziliao/article-718286.html -
了解详情