离开现场，属恶意逃逸行为。 评析 应当承认，被害人家属由于一时冲动的悲愤情绪对肇事者实施殴打的情形并不少见。在这种情况下，肇事者的临时躲避行为与逃逸有着本质区别。即肇事者在事故现场因害怕遭到被害人家属的殴打而逃离现场，主观上并没有逃避法律追究的目的，事后主动归案，这样的行为不能以交通肇事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-768604.html -了解详情
。本罪与抢劫罪主要区别是：被害人意志自由被剥夺的程度不同。敲诈勒索罪，行为人没有完全剥夺被害人意志自由，给被害人留有一定的选择自由；而抢劫罪，行为人完全剥夺了被害人 朱某纠集数人对薛某进行威胁、殴打，薛某被逼无奈退给朱某财物，充分说明被害人的意志自由完全被行为人剥夺，没有别的办法只好在胁迫下给钱，所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-729492.html -了解详情
，且未造成轻微伤以上后果;拦截行为也未造成严重后果，故二人拦截、殴打行为不构成寻衅滋事罪;而毁坏车辆是构成寻衅滋事罪还是构成故意毁坏财物罪?笔者认为， 受害人财物，是单一客体，符合故意毁坏财物罪的客体要件。 2.行为人主观方面没有破坏社会公共秩序的犯罪目的，仅是损毁公私财物。 寻衅滋事罪中任意损毁财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-719909.html -了解详情
，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、人身自由、名誉等进行威胁。威胁的结果， 柜员机上取款9800元，而后又搜走被害人手机。客观上被告人对被害人实施了威胁、殴打、电击等行为，使被害人无法有效反抗而获取财物的行为，因此，该案应以 ...
//www.110.com/ziliao/article-717106.html -了解详情
公私合法财产不受损失，建议国家立法机关和有关部门尽快出台和完善法律法规，并应该从如下方面进行考虑：第一，应明确殴打和抢夺公共交通车辆驾驶员方向盘的行为统统按以危险方法危害公共安全定罪处罚，即便没有造成严重损失也要定为该罪处罚。因为，此种行为实在太危险、太后怕。 ...
//www.110.com/ziliao/article-713826.html -了解详情
。本罪与抢劫罪主要区别是：被害人意志自由被剥夺的程度不同。敲诈勒索罪，行为人没有完全剥夺被害人意志自由，给被害人留有一定的选择自由;而抢劫罪，行为人完全剥夺了被害人意志 朱某纠集数人对薛某进行威胁、殴打，薛某被逼无奈退给朱某财物，充分说明被害人的意志自由完全被行为人剥夺，没有别的办法只好在胁迫下给钱， ...
//www.110.com/ziliao/article-711882.html -了解详情
离开现场，属恶意逃逸行为。 评析 应当承认，被害人家属由于一时冲动的悲愤情绪对肇事者实施殴打的情形并不少见。在这种情况下，肇事者的临时躲避行为与逃逸有着本质区别。即肇事者在事故现场因害怕遭到被害人家属的殴打而逃离现场，主观上并没有逃避法律追究的目的，事后主动归案，这样的行为不能以交通肇事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-293123.html -了解详情
离开现场，属恶意逃逸行为。 评析 应当承认，被害人家属由于一时冲动的悲愤情绪对肇事者实施殴打的情形并不少见。在这种情况下，肇事者的临时躲避行为与逃逸有着本质区别。即肇事者在事故现场因害怕遭到被害人家属的殴打而逃离现场，主观上并没有逃避法律追究的目的，事后主动归案，这样的行为不能以交通肇事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-244510.html -了解详情
肉体痛楚的行为，如没有碰到牙神经的牙齿损伤、强行抽取他人少量血液等，也认定为对身体权的侵害。 （3）不破坏身体组织的殴打。殴打既是侵害身体权的行为 标准，且主要应用于刑事领域。对于确定是否破坏身体健康，却难以适用。一般认为，殴打构成轻微伤的认定为构成侵害健康权，不构成轻微伤的认定为构成侵害身体权。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-221942.html -了解详情
离开现场，属恶意逃逸行为。 评析 应当承认，被害人家属由于一时冲动的悲愤情绪对肇事者实施殴打的情形并不少见。在这种情况下，肇事者的临时躲避行为与逃逸有着本质区别。即肇事者在事故现场因害怕遭到被害人家属的殴打而逃离现场，主观上并没有逃避法律追究的目的，事后主动归案，这样的行为不能以交通肇事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-179388.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务