,双方不得再以此为由向对方要求任何赔偿或者补偿。 第二种意见:该约定虽系双方当事人的约定,但劳动合同法和社会保险法等相关法律均规定用人单位应当为劳动者缴纳 评析】 笔者同意上述第二种意见,理由如下: 一、劳动合同法虽属私法范畴,以当事人的意思自治为订立合同的依据,但如果合同内容违法,那该约定也是没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-723950.html -
了解详情
审理 擅自转租已构成违约 二房东应承担责任 法院认为,马某、李某之间签订的《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示,与法不悖,应认定合法有效。双方当事 问题 合同的法定解除有哪些情形? 根据《合同法》的规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-723248.html -
了解详情
的承诺赔偿其全部本金损失。 裁判 山东省泰安市岱岳区人民法院认为,委托理财合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,为有效合同。 过错,故其应对造成的损失承担更大责任,综合本案情况,一审法院依法酌定双方各承担50%的损失责任,即96957.91元。 根据民法通则第四条,合同法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-718028.html -
了解详情
执行。 【简析】 笔者支持第三种意见,理由如下: 一、解除婚姻关系的诉讼,系诉讼关系中确认之诉与请求之诉的混合之诉,离婚一方在请求解除婚姻关系的同时 不予受理。本案的债权人王某某、李某也不能成为本案的执行申请人,因为离婚调解书中双方当事人是原告周某和被告王某,债权人王某某、李某要求原告周某偿还或是被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-714571.html -
了解详情
按利益平衡原则进行依法考量及调整,并作出相应裁判。本案原、被告签订的场地转让协议,系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,主要内容合法有效,双方 结合本案实际情况,原告无证据证明由于被告逾期付款3天造成实际损失9万元。鉴于双方约定的违约金过高,法院依法予以调整,可参照中国人民银行规定的同期同档 ...
//www.110.com/ziliao/article-707972.html -
了解详情
按利益平衡原则进行依法考量及调整,并作出相应裁判。本案原、被告签订的场地转让协议,系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,主要内容合法有效,双方 结合本案实际情况,原告无证据证明由于被告逾期付款3天造成实际损失9万元。鉴于双方约定的违约金过高,法院依法予以调整,可参照中国人民银行规定的同期同档 ...
//www.110.com/ziliao/article-707505.html -
了解详情
是处理离婚案件的必经程序,离婚或者不离婚,应由双方当事人来决定,不是诉讼代理人所能决定和表达的。李某和张某系一对夫妻,两人长期感情不和,1999年8月 不出庭按撤诉处理。在本案中法院的裁定是正确的,因为此案乃是离婚案件,涉及到双方的身份关系,即使有诉讼代理人,也应出庭,因此原告李某不出庭的行为是不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-111742.html -
了解详情
,法院可判决患方承担举证不能的法律后果。 2、依据公平原则酌情分担损失 虽当事人拒绝司法鉴定导致要件事实不能查明,但患方受到的损害结果客观存在的。根据《 分担损失。 3、责令医方承担相应的举证责任 患方系在治疗过程中发生损害后果,为保护患方的合法权益,综合双方当事人的举证能力,根据《证据规定》第七条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-829937.html -
了解详情
有权要求楚斯特琴行赔偿三倍货款,即6.3万元。 被告:不存在欺诈行为 对方系钓鱼打假 楚斯特琴行辩称,其自始至终都没有误导和欺诈贾迈。产品标签上的确注明 原告全部诉求 法庭审理后认为,贾迈与楚斯特琴行之间发生的买卖关系,系双方当事人真实意思表示,应当认定合法有效。 首先,楚斯特琴行店员应贾迈要求在销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-718486.html -
了解详情
万元,其愿以此价格为标准补偿被告。 【分歧】 一种意见认为,评估报告系经当事人申请、法院委托评估获得,合法有效,应作为分割依据。因房屋一直由被告居住 分割周期长,需额外支付相关费用,会增加当事人经济负担,因此,本案不宜进行拍卖、变卖分割。 其次,虽评估报告是在双方自愿选择评估机构前提下取得,但评估价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-717709.html -
了解详情