财产保险股份有限公司 -法律常识搜索

交通事故伤情检查导致为避畸胎而终止妊娠损害赔偿的认定

人流手术，产生医疗费1737.32元。被告王全辉的二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司投保了交通事故强制责任险。原告刘阿红认为其因此次交通事故中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，根据责任进行分担 ...

//www.110.com/ziliao/article-710991.html -了解详情

保险人对常人能理解的免责条款无明确说明义务

、误工费、鉴定费等共计142263.04元，陈在明实际请求65452元由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、武胜县必达汽车运输有限责任公司赔偿。2013年免责条款，保险人不承担提示和明确说明义务。本案双方关于车辆损失险保险金按保险金额与投保时新车购置价比例计算赔偿的约定即属该情形，不能依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-729307.html -了解详情

统一条款外的交强险免责条款无效

自卸货车为营业货车，登记车主为被告梁山环宇贸易有限公司(以下简称环宇公司)，分别在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司(以下简称人保梁山公司)和中国大地万元以下罚款;情节严重的，可以限制业务范围、责令停止接受新业务或者吊销经营保险业务许可证。本案中，人保梁山公司在与投保人订立交强险合同时，另 ...

//www.110.com/ziliao/article-717307.html -了解详情

事故责任免赔率条款的性质及效力认定

减轻或免除其自身责任的性质，也非保险法中规定的免责条款，由此保险公司责任的免除不需要履行对投保人进行提示及说明义务。案情 2014年5月时其在执行单位的工作任务。赣F21040重型自卸货车由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司(以下简称人寿保险瓯海公司)承保了交强险和限额20万元的 ...

//www.110.com/ziliao/article-717116.html -了解详情

该案原告主张全额工亡补助金能否得到支持

中级人民法院以（2011）邯市民二终字第128号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司赔偿本案原告175412元，并已履行完毕（实际支付172000元，法律关系的主体不同，权利义务的内容也各不相同，民事赔偿请求权和工伤保险待遇请求权这时不发生竞合，择一行使。按照交通事故进行处理，其性质 ...

//www.110.com/ziliao/article-724755.html -了解详情

网约车发生事故，交强险可否拒赔？

，拒绝理赔。近日，安徽省肥东县人民法院对这起机动车交通事故责任纠纷案作出判决，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。 2016年7月8日上午，医院治疗、复查，共花费医疗费2304余元。事故车辆系项某所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保财险合肥公司)投保交强险，事故发生在 ...

//www.110.com/ziliao/article-721895.html -了解详情

男子横过公路被车撞亡事故责任由谁担

的家属找被告张某协商赔偿未果而向法院起诉，要求被告张某、被告华安财产保险股份有限公司某支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计278186.5元。(文中人物为化名) 【分歧】的民事责任。因被告张某的车辆投保了交强险，故原告的损失应由保险公司某支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按双方当事人的过错责任比例 ...

//www.110.com/ziliao/article-707754.html -了解详情

男子横过公路被车撞亡事故责任由谁担

的家属找被告张某协商赔偿未果而向法院起诉，要求被告张某、被告华安财产保险股份有限公司某支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计278186.5元。(文中人物为化名) 【分歧】的民事责任。因被告张某的车辆投保了交强险，故原告的损失应由保险公司某支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按双方当事人的过错责任比例 ...

//www.110.com/ziliao/article-707334.html -了解详情

好意让邻居搭车致亡司机是否赔偿

，交警部门认定何忠诚、李安杰承担事故的同等责任。另查明，被告广西某客运有限公司是桂AB1956号车的所有人，该公司为桂AB1956号车在中国人民财产的亲属韦永生、韦利向法院起诉，请求被告何忠诚、广西某客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市某支公司、李安杰赔偿陆妙芳死亡赔偿金、丧葬费等共计 ...

//www.110.com/ziliao/article-706805.html -了解详情

交通事故赔偿责任谁承担？

，左眼视网膜脱离。2008年5月，被告马某将涉案肇事车辆向被告中国财产保险股份有限公司A支公司投保交强险，支公司B投保机动车第三者责任险、车上人员责任险。责任的观点不能成立。本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人 ...

//www.110.com/ziliao/article-222634.html -了解详情