,保险公司仅向作为投保人的单位或团体履行了免责条款的明确说明义务,是否对被保险人产生效力?依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,保险人说明 60%(五级伤残)],医疗保险金已由案外人进行赔偿,故依据合同约定人寿保险公司不再承担赔偿责任。支持刘某请求赔偿住院津贴3450元的诉讼请求。 团体人身保险免 ...
//www.110.com/ziliao/article-724552.html -
了解详情
11月8日)该车辆已过交强险保险期间。原告诉至法院要求四被告连带赔偿原告各项损失共计28万余元。 裁判 重庆市万州区人民法院经审理认为:谭某乙系 谭某乙均有投保义务,由于双方共同过错,导致车辆脱保,二者应承担连带责任。故判决驳回上诉,维持原判。 评析 本案的争议焦点在于被告物流公司是否应当承担连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-723960.html -
了解详情
,张某诉至法院,要求郭某、实验小学共同赔偿各项损失共计12万元。 【分歧】 张某在校园内受到损伤,学校是否承担责任,存在两种观点。 第一种观点认为,未成年人 管理的过错。由于学生是未成年人,对危险的认知和判断是有限的,学校和教师有义务制止他们明显的危险行为,如果学校、教师发现了而未及时予以制止,那么就 ...
//www.110.com/ziliao/article-723541.html -
了解详情
会对消费者造成误导的瑕疵的除外的规定可知,消费者要求生产者或经营者承担退款及支付价款十倍赔偿责任的前提是生产或明知仍销售不符合食品安全标准的食品。 但根据 商品是假冒的茅台酒,并不能证实其存在有毒有害的情形,原审法院对是否适用十倍价款的惩罚性赔偿认定有误。 广州中院指出,烟酒行、王某销售假冒的茅台酒的 ...
//www.110.com/ziliao/article-722797.html -
了解详情
时(11月8日)该车辆已过交强险保险期间。原告诉至法院要求四被告连带赔偿原告各项损失共计28万余元。 裁判 重庆市万州区人民法院经审理认为:谭某乙 某乙均有投保义务,由于双方共同过错,导致车辆脱保,二者应承担连带责任。故判决驳回上诉,维持原判。 评析 本案的争议焦点在于被告物流公司是否应当承担连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-722302.html -
了解详情
该小型车辆在保险公司投保了交强险,故张三及汽车租赁公司要求保险公司承担相应的赔偿责任,而保险公司以该车投保时为家庭自用型车辆,出险时却为营运型车辆 报酬的车辆就应属于营运车辆,而不管该车是否取得行政法律法规上规定的资格要件。 【管析】 笔者赞成第二种意见,理由有: 首先,在形式要件上。按照1986年《 ...
//www.110.com/ziliao/article-720590.html -
了解详情
误解或者显失公平情形。本案明显不存在前两种情形,因此该协议是否具有可撤销性,关键在于是否存在重大误解或显失公平的情形。 钱泊霖介绍说,用人单位在 是显失公平的协议。因为用人单位这种行为是对劳动者权益的重大损害,使应当承担赔偿责任的用人单位从中受益,违背了公平原则。本案中,双方在工伤认定前达成的一次性 ...
//www.110.com/ziliao/article-720568.html -
了解详情
。张旺接到事故认定书后,先支付了李平的医药费,然后找到周康,要求其承担赔偿责任,但遭到拒绝。 为此,张旺将周康起诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院, 责任。张旺擅自挪动堵路的车辆造成交通事故,作为车主的周康是否承担一定责任?庭审中,张旺认为,周康的车堵在小区出入口,给他和小区其他居民造成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-720375.html -
了解详情
及不计免赔险,保险期间内发生本起交通事故,愿意在交强险限额内承担赔偿责任。因被告王某存在超载的违法行为,根据商业保险合同,应扣除10%的绝对免 ,由保险人即被告某财产保险公司提供的格式合同条款,其条款是否合法有效应视具体情况进行分析。 关于医疗费是否应当扣除非医保用药的问题。本院认为,尽管被告人某财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-718091.html -
了解详情
年8月6日,本院作出(2014)钟民初字第612号民事调解书,确认由吴某一次性赔偿韦某、莫某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等250500元,扣除 的侵权责任。关于被告清塘中学是否需要承担补充责任的问题。在第三人侵权的情况下,学校等教育机构承担责任的要件之一是须有未尽管理职责的行为。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-717521.html -
了解详情