单位犯罪案件 -法律常识搜索

为逃避债务盗窃欠条应如何定罪

某供述了上述事实，并重新打了欠条，确认欠陈某4.8万元水泥款。【分歧】案件在审理过程中，对陈某行为的定性存着二种不同的意见。一种意见认为，陈他人财产。本案中，陈某盗窃欠条并销毁，使债权人丧失了向其索取债务的唯一凭证，其犯罪行为已实施终了，应当认定为犯罪既遂。（作者单位：江苏省丰县人民法院） ...

//www.110.com/ziliao/article-731193.html -了解详情

累犯能否适用刑事和解程序

鼻骨线性骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人赵某损伤程度构成轻伤二级。案件审理阶段，被告人吴某、吴某某、李某与被害人赵某达成和解协议，三被告人赔偿了被害人损失人民币13.8万元，被害人赵某出具了书面谅解书表示对三被告人犯罪行为的谅解，并请求法院对被告人吴某、吴某某、李某从宽处罚。【分歧】 ...

//www.110.com/ziliao/article-731081.html -了解详情

使用假身份证明骗领信用卡属妨害信用卡管理罪

认为使用信用卡贷款、消费和普通银行贷款一样，最多是承担民事责任，不会构成犯罪。这些案件的裁判提醒社会公众深化对信用卡的认识，办卡时注意合同约定事项，从而尚比较少见。但通过判决，要提醒国家金融机构在办理信用卡过程中加强对相关材料的审查，以防止造成更大的损失。（作者单位：河南省南阳市卧龙区人民法院）...

//www.110.com/ziliao/article-730801.html -了解详情

第三次盗窃未遂能否以多次盗窃定罪

19日），黄某安的辩护人提出，由于该起案件属于盗窃未遂，盗窃（未遂）数额为人民币5,625元，未遂部分不构成犯罪。该盗窃（未遂）的数额不应计入盗窃数额总数；已对其从轻处罚，不存在对其量刑过重的情形，上诉人黄某安要求改判，不予支持。遂依法裁定驳回上诉，维持原判。（作者单位：广西百色市中级人民法院） ...

//www.110.com/ziliao/article-730582.html -了解详情

第三次盗窃未遂能否以多次盗窃定罪

19日），黄某安的辩护人提出，由于该起案件属于盗窃未遂，盗窃（未遂）数额为人民币5,625元，未遂部分不构成犯罪。该盗窃（未遂）的数额不应计入盗窃数额总数；已对其从轻处罚，不存在对其量刑过重的情形，上诉人黄某安要求改判，不予支持。遂依法裁定驳回上诉，维持原判。（作者单位：广西百色市中级人民法院） ...

//www.110.com/ziliao/article-730581.html -了解详情

第三次盗窃未遂能否以多次盗窃定罪

19日），黄某安的辩护人提出，由于该起案件属于盗窃未遂，盗窃（未遂）数额为人民币5,625元，未遂部分不构成犯罪。该盗窃（未遂）的数额不应计入盗窃数额总数；已对其从轻处罚，不存在对其量刑过重的情形，上诉人黄某安要求改判，不予支持。遂依法裁定驳回上诉，维持原判。（作者单位：广西百色市中级人民法院） ...

//www.110.com/ziliao/article-730580.html -了解详情

第三次盗窃未遂能否以多次盗窃定罪

19日），黄某安的辩护人提出，由于该起案件属于盗窃未遂，盗窃（未遂）数额为人民币5,625元，未遂部分不构成犯罪。该盗窃（未遂）的数额不应计入盗窃数额总数；已对其从轻处罚，不存在对其量刑过重的情形，上诉人黄某安要求改判，不予支持。遂依法裁定驳回上诉，维持原判。（作者单位：广西百色市中级人民法院） ...

//www.110.com/ziliao/article-730579.html -了解详情

该案被告人行为是否构成非法经营罪

被告人分得利润人民币7000元。案发后，邓先知被公安机关以涉嫌非法经营罪抓捕归案。案件侦察阶段，公安机关未对被告人贩卖的烟叶是否属名晾晒烟进行鉴定。【分歧】被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。故本案对被告人邓先知的行为不应定罪量刑。（作者单位：湖南省新田县人民法院） ...

//www.110.com/ziliao/article-730106.html -了解详情

未成年人多次“小偷小摸”行为如何定性

应当给予特殊的司法保护。审理未成年人刑事案件，应当贯彻教育为主，惩罚为辅的原则，给予特殊的司法保护。对于未成年人轻微的犯罪行为，一律动用刑事处罚，势必对其前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。未成年人的小偷小摸行为与强行索要行为相比，情节较轻，因此也不宜认定为犯罪。（作者单位：重庆市潼南县人民法院）...

//www.110.com/ziliao/article-730091.html -了解详情

民刑交叉案中合同效力的认定

继续追赃,同一事由民事上不可以重复处理,应驳回原告诉讼请求。乙公司认为：借款人构成犯罪，借款合同无效，保证合同作为从合同亦无效，保证人没有过错，不承担责任。原告根据其过错承担相应的民事责任。【评析】本案属于典型的民刑交叉的案件，民刑交叉案件中合同效力的认定问题一直是民商事审判中的难点。对此，法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-729545.html -了解详情