4.1.4.1的标准要求,不属于符合国家食品安全标准的食品。 2.邱辉是否属于应依法保护的消费者 消费者权益保护法第二条规定:消费者为生活消费需要购买、使用 应当适用2009年6月1日起施行的食品安全法。 4.鸿达公司是否应当承担十倍价款的赔偿责任 食品安全法(2009年)第九十六条第二款规定:生产不 ...
//www.110.com/ziliao/article-719496.html -
了解详情
4.1.4.1的标准要求,不属于符合国家食品安全标准的食品。 2.邱辉是否属于应依法保护的消费者 消费者权益保护法第二条规定:消费者为生活消费需要购买、使用 应当适用2009年6月1日起施行的食品安全法。 4.鸿达公司是否应当承担十倍价款的赔偿责任 食品安全法(2009年)第九十六条第二款规定:生产不 ...
//www.110.com/ziliao/article-719488.html -
了解详情
津公司在其未出资的3800万元本息范围内对德文公司的责任的补充赔偿责任承担连带责任。 上述案件一审判决作出之后,判决生效之前,徐某向法院提起确认股东资格纠纷 人之间存在交易关系,故作为具有对外公示效力的工商登记档案登记材料也是判断是否具有股东资格的重要依据。徐某主张工商注册登记材料中的签名系他人冒用其 ...
//www.110.com/ziliao/article-718919.html -
了解详情
理论依据,法官在处理该案的过程中必定也会遇见不少困惑,调解工作困难重重。 开发公司与金某是否存在事实劳动关系形成了两种不同的看法,第一种看法,开发公司和 的规定,发包人对雇员承担的是侵权赔偿责任,而非《劳动法》、《劳动合同法》规定的劳动关系责任问题。 综上,法院应该依法支持原告开发公司的诉讼请求,确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-718816.html -
了解详情
所付邮费的三倍属于限制赔偿责任条款,且未使用足以引起用户注意的方式进行提示,因此应属无效条款,对双方不具有约束力。某快递公司作为主要责任人,在收件 不公平的条款,而合同的另一方当事人由于其自身地位的原因,对格式合同只能被动接受而不管自身是否愿意,这样的合同实际上违背了公平原则。 本案中,某快递公司快递 ...
//www.110.com/ziliao/article-718085.html -
了解详情
一案作出民事判决,判决李某、公路局分别对张女承担35%和15%的民事赔偿责任,其余50%的责任由张女自行承担。再后,张女申请当地人力资源和社会保障局( 社局)认定王男死亡为工伤,人社局作出不予认定工伤决定。 【分歧】 对于本案是否应当认定工伤,有分歧意见。第一种意见认为,王男死亡符合《工伤保险条例》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-718064.html -
了解详情
地上建筑物损失约300万元。因双方无法协商一致,海舟公司遂涉诉法院,并提出上述诉讼请求。 【争议焦点】 合同解除后被告应否承担腾空土地、恢复原状的责任?在 拆除;不能拆除的,也可以折价归财产所有人;造成财产所有人损失的,应当负赔偿责任。最高法院的上述司法解释与合同法的规定是一脉相承的。 从常理上分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-718050.html -
了解详情
。 ■法官说法 按合同交付车位虽有瑕疵但不违约 本案承办人曾聆解析,本案的焦点问题在于T房地产公司是否因交付存在瑕疵的车位构成违约。 首先,阿辉与T房地产公司签订 行为和小林的占有行为均构成对阿俊共有权利之侵犯,共同承担排除妨碍之责任。若Y房地产公司对小林的交付存在违约情形,则小林可另行主张。 意向书 ...
//www.110.com/ziliao/article-718013.html -
了解详情
制定无证驾驶为免责条款是符合法律规定和风险承担规律的。 本案争议的关键是驾驶二轮电动车是否需要持有机动车驾驶证。《机动车驾驶证申领和使用规定》 某无证驾驶二轮电动车发生意外事故,属于保险除外责任,不予赔偿的辩论意见不予采纳,保险公司应该赔偿被保险人元某意外保险金38400元。 (作者单位:广东省化州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-717318.html -
了解详情
形式再单列出一些免责条款,并确实也尽到了明确的提示和说明义务,那是否就意味着该些免责条款已经产生法律效力了呢?笔者认为,答案应该是否定的。交 条例第十三条第二款的禁止性规定,订立的该特别约定条款无效,故保险公司依法应负强制保险赔偿责任。 本案案号:(2014)温龙开民初字第265号 案例编写人:浙江省 ...
//www.110.com/ziliao/article-717307.html -
了解详情