9560元。上述三项合计131766.1元。原告覃某记在庭审过程中,变更请求被告林某杰赔偿精神抚慰金10000元,因其未在举证期限内提出,本院不予支持 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,作出如下判决: 1、被告林某杰赔偿给原告覃某记各项经济损失90236.2元。 2、驳回原告覃某 ...
//www.110.com/ziliao/article-727803.html -
了解详情
技师,被告从2014年1月至9月在原告处工作,但双方没有签订劳动合同。被告在原告处工作期间,每天的工作时间为晚上9点至第二天凌晨2点,每月 确认双方的劳动关系呢? 原告属依法成立的非法人企业,具有合法的用工主体资格,被告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人,亦具有合法劳动者的主体资格。按照中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-727480.html -
了解详情
段某住院期间共产生医疗费52 035.4元,其中原告自己支付9 535.4元,被告王某垫付医疗费42 500元。原告在开庭审理时表明其住院期间医疗费仅请求9 发生在保险期间内,保险公司本应在保险责任限额内承担赔偿责任,但由于被告王某未取得驾驶资格,故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-727262.html -
了解详情
损害责任纠纷。故对于原告的人身损失,不应当由二被告负共同赔偿责任,只能由被告唐某承担赔偿责任。 【评析】 笔者赞同第二种观点,理由详述如下: 首先,根据 断裂造成被吊物A号货车车厢坠落,造成原告损害的后果,而没有预见或者疏忽大意,被告唐某不能举证证明自己没有过错,故对于原告刘某的损失,应承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-727205.html -
了解详情
金30000元,共计158484.50元。原告自行承担60%的责任即95090.7元,二被告共同承担40%的责任即63393.8元。富顺法院依照《中华人民共和国侵权责任 了相关的费用就强加其安全保障义务,故第二种观点追加A组村委会为共同被告并承担责任,没有法律根据。 (三)李某死亡事件中过错认定。现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-727197.html -
了解详情
被告应承担违约责任和缔约过失责任,按快3游戏规则向原告兑付中奖奖金10万元。被告福彩中心、钱某均辩称不同意承担责任。 北京市通州区人民法院经审理后认为,承诺 出具彩票,故承诺并未发出,双方之间并未成立合同关系。现王某、赵某主张被告应承担违约责任和缔约过失责任,无事实依据和法律依据,法院不予支持。首先, ...
//www.110.com/ziliao/article-726961.html -
了解详情
合格2项。不合格项目为pH、总硬度(CaCO3)。对于损失赔偿双方协商未果,原告被告诉至法院。在审理过程中,原告申请将案由从财产损害赔偿变更为境污染责任 ,既超出生活饮用水卫生标准,亦超出渔业水质标准,为不合格指标。因此,被告关于水质检验报告适用标准错误的辩解,不足以证明其行为与损害之间不存在因果关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-726959.html -
了解详情
违反法律规定,利息数额未超出人民银行同期贷款基准利率计算所得,应予支持。至于被告河南四建发展商都项目部因与原告未形成直接合同关系,即双方没有合同权利义务 冬冬工程款31万元及利息5.425万元,共计36.425万元。宣判后,原、被告均未提起上诉,本判决已生效。 评析 本案争议点问题为:合伙人通过协议将 ...
//www.110.com/ziliao/article-726955.html -
了解详情
拾贰万元正(320000元)转入晏艳红邮政账号6221884350014336495。2013年1月1日,被告邓安秀、晏文江、晏永文向原告出具结算借条一份:今借 1月4日向案外人晏艳红转账60000元和260000元。几日后,原、被告双方补签《典当借款合同》一份,双方约定典当金额为650000元,典当 ...
//www.110.com/ziliao/article-726947.html -
了解详情
工死亡。原告不服提出行政复议,包头市人民政府维持复议决定。后原告向昆区人民法院起诉。 被告的举证如下:(1)伤认定申请表、工伤认定申请书,(2)刘某 与从事的本职工作之间存在因果关系,即职工因从事本职工作而受到事故伤害。从被告的举证可以证实101车间所属冷凝间曾经发生过因一氧化碳泄露,造成职工受到严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-726941.html -
了解详情