原、被告之间系房屋买卖合同纠纷,被告王某与其之间系借贷合同关系,故原告与其不存在合同关系或其他任何法律上的关系,被告某转让涉案房屋的行为并不影响其抵押权 ,上述条款并非合同效力性强制规定,而是管理性强制规定,抵押权人是否同意与买卖合同效力无涉,而只是影响合同的继续履行。 【评析】 笔者同意第二种观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-729294.html -
了解详情
原、被告之间系房屋买卖合同纠纷,被告王某与其之间系借贷合同关系,故原告与其不存在合同关系或其他任何法律上的关系,被告某转让涉案房屋的行为并不影响其抵押权 ,上述条款并非合同效力性强制规定,而是管理性强制规定,抵押权人是否同意与买卖合同效力无涉,而只是影响合同的继续履行。 【评析】 笔者同意第二种观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-729283.html -
了解详情
。原告于2011年12月16日向被告交纳了保险费2858.72元。 2012年5月2日,原告吴某驾驶苏FLS675号小客车与骆某驾驶的电动三轮车发生碰撞, 受益人的解释。驾驶证有效期已届满应理解为驾驶证本身效力期限届满,实质上与无证驾驶有相同的法律后果,不仅符合该条款的本意,亦符合公平、诚实信用原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-727849.html -
了解详情
.25元,两者之间具有因果关系,且被告唐兆毛获利60427.25元欠缺正当性,没有法律根据,因此被告唐兆毛应返还60427.25元给原告人民财保。原、被告双方 不当得利,应返还获利款项给保险公司。如果广宁县人民法院判决唐兆毛的赔偿额与实际应承担的赔偿额一致,唐兆毛并没有获利的话,不能适用不当得利,至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-726224.html -
了解详情
驾驶该车进入道路时未观察到道路内正常行走的行人,致使该小客车右前角部位与张某相接触,造成张某受伤的交通事故。事故发生后,司机邓某立即拨打120 投保,被告收取了相应的保费,并向原告出具保险单,双方形成财产保险合同关系,应受法律保护。被告以保险车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过,为由拒绝承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-725965.html -
了解详情
判令其按照离婚协议中的约定履行房屋过户义务。因离婚协议系夫妻双方基于真实意思表示自愿签订,且无违反法律禁止性规定的情形,故该离婚协议对双方均具有法律约束力, ,对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明:原告王X平与被告徐X兵原系夫妻关系。双方因感情不和,于2006年11月16日签订《离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-722804.html -
了解详情
要求朱晓出具借条,一审法院不能仅以无书面借款合同认定双方不存在借贷关系。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,朱 救不了国)。 面对此情此景,本律师听到的一个极端案例就是,原告为使法院查明款项性质,曾挟持被告出庭。 但自2015年9月1日之后,最高人民法院颁布的最新 ...
//www.110.com/ziliao/article-721146.html -
了解详情
驾驶该车进入道路时未观察到道路内正常行走的行人,致使该小客车右前角部位与张某相接触,造成张某受伤的交通事故。事故发生后,司机邓某立即拨打120 投保,被告收取了相应的保费,并向原告出具保险单,双方形成财产保险合同关系,应受法律保护。被告以保险车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过,为由拒绝承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-719894.html -
了解详情
.25元,两者之间具有因果关系,且被告唐兆毛获利60427.25元欠缺正当性,没有法律根据,因此被告唐兆毛应返还60427.25元给原告人民财保。原、被告双方 不当得利,应返还获利款项给保险公司。如果广宁县人民法院判决唐兆毛的赔偿额与实际应承担的赔偿额一致,唐兆毛并没有获利的话,不能适用不当得利,至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-719667.html -
了解详情
,并非真实意思,请求法院驳回原告相应的诉讼请求。 裁判 重庆市万州区人民法院经审理认为,原告刘某等债权人以单纯尾随借款人谭某、纠缠被告谢某的方式获得担保并不 并不坚定、发生与否并不确定的威胁,亦不构成胁迫。 3.出具承诺书与债权人的行为没有胁迫因果关系。司法实践中判断是否因胁迫产生了心理上的恐惧,进而 ...
//www.110.com/ziliao/article-718601.html -
了解详情