违反劳动合同,原告与公司早已不存在合同关系,公司不应承担相应的责任。 法院经审理查明:被告江安县腾飞公司是依法设立的自然人投资或控股的有限责任公司 及结合本地交通状况,本院酌情支持400元。 宜宾市中级人民法院认为,本案的争议焦点是:上诉人江安县腾飞化工有限公司是否应当承担被上诉罗世强在2010年离职 ...
//www.110.com/ziliao/article-727478.html -
了解详情
判处被告人有期徒刑四年,并处罚金人民币4万元。被告人不服提出上诉。 广东省深圳市中级人民法院经审理认为,企业根据法律法规规定或为经营所需而公开的企业信息,即使 存在事实不清的问题。本案被告人利用计算机软件收集信息,该软件的搜索范围是否仅限于互联网中依法公开的企业信息并不明确。如果该软件还具备非法侵入、 ...
//www.110.com/ziliao/article-723381.html -
了解详情
的僵局通过其他途径不能解决,故判决驳回了向爱胜的诉讼请求。武汉市中级人民法院二审维持了一审判决。 【不同观点】 本案的核心争议焦点是:适格股东 股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。据此,法院审理公司解散案件必须严格审查被诉公司是否同时具备以下四个要件,缺一不可:第一,公司经营管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-718690.html -
了解详情
故裁定驳回战圣公司的起诉。战圣公司不服原审裁定,向北京市第二中级人民法院提起上诉。 北京市第二中级人民法院在庭审前后,对双方进行了大量调解工作。由于种种原因最终 商标进行了撤销。 北京知识产权法院根据新的材料组织双方进行调解未果后,经审理认为,本案核心争议点有二:一是涉案商品是否超出商标核定使用的商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-718329.html -
了解详情
违反劳动合同,原告与公司早已不存在合同关系,公司不应承担相应的责任。 法院经审理查明:被告江安县腾飞公司是依法设立的自然人投资或控股的有限责任公司 及结合本地交通状况,本院酌情支持400元。 宜宾市中级人民法院认为,本案的争议焦点是:上诉人江安县腾飞化工有限公司是否应当承担被上诉罗世强在2010年离职 ...
//www.110.com/ziliao/article-717716.html -
了解详情
。 上海市嘉定区人民检察院依法向嘉定区人民法院提出对张某进行强制医疗的申请。嘉定区法院审理后确认上述事实,并认为张某实施的暴力行为,已严重危害公民人身 适用强制医疗程序;二是结论的依赖性,人民法院必须基于医疗机构的专业意见才能作出是否强制医疗的决定;三是救济途经的特殊性,对强制医疗决定的救济是申请解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-717670.html -
了解详情
招牌及购物小票等处使用与原告注册商标相同或主体部分相同的标识或字样,构成商标侵权,要求被告停止侵权、消除影响并赔偿损失。 浙江省宁波市中级人民法院经 》的变更对于法院审理商标侵权民事纠纷案件有一定影响,体现在:一方面被告方可就此提出商标或服务不类似的抗辩,另一方面对于法官判断商品或者服务是否类似也提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-716326.html -
了解详情
共计15000元。原告不服上诉至中级人民法院,中级人民法院裁定撤销原审判决,发回原审法院重审。那么对于该发回重审的案件是否应重新立案? 【分歧】 该发 【评析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 我国民事诉讼法规定,一审案件经过二审审理发现原判认定事实错误、认定事实不清、证据不足或违反法定程序的,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-716091.html -
了解详情
为此,北京同仁堂诉至法院,请求判令中华同仁堂停止侵权及不正当竞争行为,消除影响并赔偿经济损失500万元。 裁判 江苏省南京市中级人民法院经审理认为,中华同仁堂 商标纠纷案件中,根据当事人的请求和案件的具体情况,可以对所涉注册商标是否驰名依法作出认定。同仁堂商标既是有名的老字号,也是具有悠久历史的老商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-716078.html -
了解详情
贷款利率的四倍计算34日)。 冯伟持原审起诉意见提起上诉。重庆市第二中级人民法院经审理认为,原判事实认定清楚,审判程序合法,但对于处理结果存在较大 赔偿。简而言之,惩罚性违约金不以实际损失为限。 另一种观点认为,判断违约金是否具有惩罚性需将违约金数额与实际损失额相比较,如果违约金数额等于或小于实际损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-715744.html -
了解详情