借款协议书 -法律常识搜索

离婚如何分割房产？

分割公房权益。（3）一方婚前借钱投资建房并取得公房承租权，婚后夫妻共同偿还借款的，虽然公房所购时间为婚前，但由于婚后双方共同还款，另一方也有权要求或夫妻离婚析产办理，提供：1房屋所有权证，2，离婚文书（法院判决的）或离婚协议书（协议离婚的）并且离婚协议书要双方当场确认，不能双方到场的此协议书要经 ...

//www.110.com/ziliao/article-311862.html -了解详情

离婚如何分割房产？

分割公房权益。（3）一方婚前借钱投资建房并取得公房承租权，婚后夫妻共同偿还借款的，虽然公房所购时间为婚前，但由于婚后双方共同还款，另一方也有权要求或夫妻离婚析产办理，提供：1房屋所有权证，2，离婚文书（法院判决的）或离婚协议书（协议离婚的）并且离婚协议书要双方当场确认，不能双方到场的此协议书要经 ...

//www.110.com/ziliao/article-234767.html -了解详情

夫妻财产AA制离异没有扶助义务

打闹，俩人决定在今后的生活中实行夫妻财产aa制度，并郑重签订了经济独立协议书，约定双方自结婚后，经济各自独立。除丈夫张先生每月给付妻子王女士1000元女士和张先生的感情确已破裂，法院判决准予双方离婚。对于双方签订的经济独立协议书，法院认为：双方认可婚姻存续期间，协议经济各自独立，不违反法律规定，法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-116312.html -了解详情

婚内借条离婚后是否有效？

判令侯先生给付前妻陈女士10万元。 2006年8月7日，侯先生向陈女士借款10万元用于个人开销，并出具一份借条。2007年，双方订立自愿离婚协议，协议中需夫妻双方亲自在离婚登记机关办理，难以确认侯先生在陈女士胁迫下达成自愿离婚协议书的情况，因此对侯先生的该项辩解不予采信。解析：婚内借条离婚后是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-824766.html -了解详情

婚内借条离婚后是否有效？

判令侯先生给付前妻陈女士10万元。 2006年8月7日，侯先生向陈女士借款10万元用于个人开销，并出具一份借条。2007年，双方订立自愿离婚协议，协议中需夫妻双方亲自在离婚登记机关办理，难以确认侯先生在陈女士胁迫下达成自愿离婚协议书的情况，因此对侯先生的该项辩解不予采信。解析：婚内借条离婚后是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-799101.html -了解详情

婚内借条离婚后是否有效？

：判令侯先生给付前妻陈女士10万元。 2006年8月7日，侯先生向陈女士借款10万元用于个人开销，并出具一份借条。2007年，双方订立自愿离婚协议，协议中其主张。其次，离婚登记需夫妻双方亲自在离婚登记机关办理，难以确认侯先生在陈女士胁迫下达成自愿离婚协议书的情况，因此对侯先生的该项辩解不予采信。 ...

//www.110.com/ziliao/article-798862.html -了解详情

婚内借条离婚后是否有效？

判令侯先生给付前妻陈女士10万元。 2006年8月7日，侯先生向陈女士借款10万元用于个人开销，并出具一份借条。2007年，双方订立自愿离婚协议，协议需夫妻双方亲自在离婚登记机关办理，难以确认侯先生在陈女士胁迫下达成自愿离婚协议书的情况，因此对侯先生的该项辩解不予采信。解析：第 1 页婚内借条 ...

//www.110.com/ziliao/article-774248.html -了解详情

离婚协议约定的债务清偿对外效力如何

清偿的义务。王五起诉至法院，要求李某偿还债务。【分歧】对于李某是否能以离婚协议书约定的内容对抗王五的债权，产生了如下两种意见：第一种意见认为王五只能要求张某偿还，该协议合同有效，对李某与张某具有约束力。若李某向王五偿还了15万元借款，则有权向张某追偿15万元。综上，王五既可以要求张某偿还，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-730534.html -了解详情

离婚协议中不动产约定能否直接引起物权变动

，甲公司诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，乙公司、张某对该笔借款承担偿还责任。后因两被告未能按照协议内容履行给付金钱义务，甲公司向法院申请强制已于2010年9月在民政部门备案的离婚协议书约定归女方所有。谢某主张，其与被告张某在上述借款行为发生时早已离婚，借款系被告张某离婚后新产生的个人债务 ...

//www.110.com/ziliao/article-728616.html -了解详情

柴油补助款不得作为持证人财产予以执行

Z渔船，Z船投入生产后由林某与他人合伙捕捞经营。林某与虞某签订渔船挂靠协议书并作公证，协议约定Z船虽登记在虞某名下，但实际属林某所有，由林某补助款清偿虞某所负债务。林某、虞某以及银行在纠纷发生前并无以柴油补助款作为借款担保的意思表示，银行在发放贷款时也没有考虑到柴油补助款是否属于虞某合法财产的问题。 ...

//www.110.com/ziliao/article-717848.html -了解详情