适用法律错误的案件 -法律常识搜索

行政诉讼的维持判决方式应予取消

人民法院审理行政案件，对被诉的具体行政行为是否合法进行审查。经审理认定，具体行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规、规章正确，符合法定程序的相应的行政处罚。原告对被告的处罚决定不服，经申请行政复议后提起行政诉讼，以该处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚过重，显失公正为由，诉请人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-794200.html -了解详情

区分承揽合同关系与帮工法律关系

上诉，二审法院审理后认为一审法院认定事实清楚，适用法律错误，撤销了原判决，对原告的损失由原、被告按6:4的责任进行划分。【分歧】在审理本案过程中，和有偿帮工两种形式。帮工人在劳动中发生事故受到损害，根据《最高人民法院法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定，适用的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-730778.html -了解详情

超龄未享养老保险待遇劳动者的工伤认定

，根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号答复的精神，符合工伤认定的条件，人社局适用法律错误，判决撤销《不予认定工伤决定书》，并由人社局原则。对于工伤认定，《工伤保险条例》、社会保险法及《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，皆未将超龄劳动者排除在调整范围之外。同时，最高人民法院行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-726978.html -了解详情

知识产权恶意诉讼行为的认定

公平原则判决多棱公司支付补偿金显属适用法律错误。据此，于2015年12月3日判决撤销原审判决，改判驳回恒盛公司的全部诉讼请求。评析 1.知识产权恶意的基本概念和特点知识产权恶意诉讼系新类型的诉讼。最高人民法院在2011年修改《民事案件案由规定》时，才将因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷作为一类 ...

//www.110.com/ziliao/article-717998.html -了解详情

吸毒者贩卖毒品数额的认定

法律效力后，徐州市人民检察院在备案审查中认为原判决认定事实和适用法律错误，向徐州市中级人民法院提出抗诉。徐州中院经审查后认为，原判决认定事实不清，证据购买数额来认定，还是以查证属实的贩卖毒品数额和查获数额来认定，历来分歧较大。2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件座谈会纪要》(以下简称《大连会议 ...

//www.110.com/ziliao/article-716578.html -了解详情

行政诉讼的维持判决方式应予取消

人民法院审理行政案件，对被诉的具体行政行为是否合法进行审查。经审理认定，具体行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规、规章正确，符合法定程序的相应的行政处罚。原告对被告的处罚决定不服，经申请行政复议后提起行政诉讼，以该处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚过重，显失公正为由，诉请人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-203157.html -了解详情

二审维持原判的案件申请执行的依据

说明原判决事实认定清楚、适用法律正确，应该发生法律效力，且二审判决并没有执行内容，执行依据应该是一审判决书。一个案件只能有一个生效的判决结果，当事人提出上诉，的效力并不是由上一级人民法院的判决或裁定来确定的，因此第一种观点是错误的。只要在上诉期间当事人并未上诉，则一审判决就会生效，二审维持原判并不是 ...

//www.110.com/ziliao/article-731280.html -了解详情

违反禁止不利变更原则的行政行为应予撤销

辽宁省高级人民法院提审审理认为，被诉的不予处罚决定认定事实不清、证据不足，违反法定程序。原一、二审及再审判决均适用法律错误，依法应予撤销。故于2014年应否予以撤销。【评析】所谓禁止不利变更原则，是指复审机关对申请人申请其处理的案件，在作出处理决定时原则上不能将申请人置于较复审前更加不利的境地 ...

//www.110.com/ziliao/article-731054.html -了解详情

骗取拆迁补偿款本案中介与村委会主任的行为如何定性

十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，于2012年8月9日作出如下判决： 1、与事实不符，请求对其宣告无罪。梁某的辩护人的辩护意见为：一审判决认定梁某犯诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判梁某无罪。梁某 ...

//www.110.com/ziliao/article-728472.html -了解详情

民间借贷法律关系中利息裁判标准辨析

X号楼X单元XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）作为抵押财产为甲方向乙方的111万元借款及月息2.5%提供抵押担保。 2011年9月6日，XXX号房屋一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，法院补充查明事实后依法改判。【案例注解】民间借贷案件审理过程中，利息裁判是经常碰到的问题。本案中针对利息的 ...

//www.110.com/ziliao/article-725028.html -了解详情