人民法院依法判决驳回原告刘某的诉讼请求。刘某不服,提起上诉,二审法院判决维持原判。 【分歧】 该案的争议焦点为:一、被告龙某是否需要支付原告刘某诉请的 赔偿同意书载明保险公司应支付给刘某的赔偿款数额是67040.97元,保险公司已经支付;赔偿同意书约定刘某不再就该交通事故向保险公司主张权利,也就是受托 ...
//www.110.com/ziliao/article-725970.html -
了解详情
货款1,245元,并承担货款十倍的赔偿金共计12,450元。 被告某公司经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提供书面答辩意见。 上海市松江 并支付价款十倍赔偿金12,450元的诉请合法有据,松江区人民法院判决予以支持。 该案件已经生效。 【评析】 2009年颁布实施的《食品安全法》第九十六 ...
//www.110.com/ziliao/article-725725.html -
了解详情
字第269号行政判决:确认北京市房山区人民政府拒绝接收霍某、刘某二〇一五年三月十七日邮寄的政府信息公开申请之行为违法。 【裁判理由】 法院生效裁判认为: 5条公平、公正、便民原则的体现。 第二,行政机关信息公开作为义务的履行条件已经具备。通常而言,对于依申请的行政行为,相对人一旦提出申请,行政机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723972.html -
了解详情
赔偿责任。 一审判决支持了保险公司全部诉请,某汽车服务公司不服,向上海一中院提起上诉,请求撤销原判,改判驳回保险公司原审诉讼请求。 代驾公司只是中间人?法院:其系 第9条非人员操作造成的交通事故等不承担责任等。客户登录公司平台注册时公司已经告知了上述免责内容,且公司网站上亦进行了公示,周先生当日下单时 ...
//www.110.com/ziliao/article-722453.html -
了解详情
依法判决驳回原告刘某的诉讼请求。刘某不服,提起上诉,二审法院判决维持原判。 【分歧】 该案的争议焦点为:一、被告龙某是否需要支付原告刘某诉请的精神 ,赔偿同意书载明保险公司应支付给刘某的赔偿款数额是67040.97元,保险公司已经支付;赔偿同意书约定刘某不再就该交通事故向保险公司主张权利,也就是受托人 ...
//www.110.com/ziliao/article-719918.html -
了解详情
许和应承担事故的主要责任,姜继全承担事故的次要责任。向先会等4原告诉至法院,请求许和应等被告赔偿。 另查明,鲁HSJ103号重型自卸货车为营业货车, 原告赔付款292771.1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。 判决后,原、被告均未提起上诉,现该判决书已经生效。 评析 交强险免责条款的效力认定问题关系到 ...
//www.110.com/ziliao/article-717307.html -
了解详情
达房屋折价款8万元。 宣判后,原、被告双方均未提起上诉,现一审判决已生效。 评析 本案涉及公有住房承租权能否继承的问题。公有住房承租权是我国计划经济的 一项财产权利。因此,随着市场发展及住房制度的改革,公有住房承租权的性质已经发生了转变,从计划经济时期简单的福利待遇载体,转变为市场经济条件下,具备商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-715920.html -
了解详情
10万元,则定金合同成立并生效;二是本案的诉讼标的是租赁合同关系,理由:虽然本案双方当事人并未签订租赁合同,但是双方预约合同即承诺书的内容已经具备了租赁合同(本约)的 条规定了在双方当事人对标的物与价金已相互同意时买卖预约即等于买卖的判决规则。理论上解释为,如果订立的预约和它所追求的本约在意思表示的 ...
//www.110.com/ziliao/article-708362.html -
了解详情
单明伟承担,而单明伟确认为车已经交给马丁斯,维修费用依法应由马丁斯自行承担。原告为此起诉至法院,请求判决被告单明伟依法承担车辆维修费2.6万元。 责任的承担问题。 依照《物权法》第24条之规定,机动车的所有权转移不以过户登记为生效要件,过户登记只是发生对抗效力。马丁斯与单明伟之间签订了机动车买卖合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-706015.html -
了解详情
赔偿责任。 一审判决支持了保险公司全部诉请,某汽车服务公司不服,向上海一中院提起上诉,请求撤销原判,改判驳回保险公司原审诉讼请求。 代驾公司只是中间人?法院:其系 第9条非人员操作造成的交通事故等不承担责任等。客户登录公司平台注册时公司已经告知了上述免责内容,且公司网站上亦进行了公示,周先生当日下单时 ...
//www.110.com/ziliao/article-693029.html -
了解详情