及其是否应当承担责任;第二、如果确定具体的损失数额。 关于被诉侵权商品是否有钟先生销售的问题。根据钟先生提供的《网络店铺转让居间合同》、上海科技公司出具 的直接损失或因侵权所得利润及注册商标许某使用费难以计算确定,本院根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-718856.html -
了解详情
开发公司与金某不存在事实劳动关系。 【双方争议焦点】 开发公司主张根据最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知法办【2011】442号(以下简称 金某是否存在事实劳动关系形成了两种不同的看法,第一种看法,开发公司和金某之间不存在事实劳动关系,根据《审判会议纪要》的精神,依法支持原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-718816.html -
了解详情
是否正确;程序性方面包括审判组织组成是否合法以及当事人程序性权利是否满足等等。如果当事人针对案件事实方面主张再审,人民法院应当审查是否有新的证据,或原判决认定的 后在三个月的合理期限内仍未履行,当事人一方请求解除合同的,应予支持,但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定,经对方当事人催 ...
//www.110.com/ziliao/article-718696.html -
了解详情
消费欺诈为由起诉宏达公司及远枫公司,要求双倍赔偿经济损失。 池州市贵池区人民法院一审认为,涉案车辆如认定为以翻新车作为新车销售必须同时具备三个条件:一 撤销原判,依法改判支持自己的诉讼请求。 庭审现场 3月15日下午,此案在池州中院二审开庭。在法庭调查阶段,围绕宏达公司及远枫公司是否构成销售欺诈,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-718316.html -
了解详情
效力。 【评析】 本案中,马某是在值班时间回家就餐时突发疾病进而身亡,是否属于工亡?其主要争议焦点在于马某突发疾病在48小时之内抢救无效死亡的事实, 时40分因抢救无效死亡,属于在48小时之内抢救无效死亡情形。 综上,人民法院从保护职工合法权益的立法精神出发,认定本案视同工伤符合法律精神和公平原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-718083.html -
了解详情
,裁定驳回管辖权异议(《民事诉讼法》第一百二十七条)。 管辖权异议是当事人监督人民法院行使民事管辖权的一项法定的诉讼权利,体现了对当事人诉讼利益的尊重。但 审理受到阻却;对于被告而言,因其异议欠缺法定构成要件,不能得到被裁定支持的结果,其审查程序不过是流于形式。 由于法律规定的提起管辖权异议的条件比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-718070.html -
了解详情
日止的房屋占用费,有理有据,予以支持。 【评析】 本案的争议焦点为:江苏宏伟木业有限公司并非系房屋租赁合同的当事人,是否有偿还租赁合同所约定租金的 ,构成债务加入,被告江苏宏伟木业有限公司应与叶俊共同承担房屋租金。 江苏省高级人民法院最早明确使用了债务加入的概念,其在《关于适用中华人民共和国合同法活干 ...
//www.110.com/ziliao/article-718039.html -
了解详情
梅某对密码泄露有无过错,进而判断银行是否存在违约以及对伪卡交易责任的认定。 第一种意见认为,本案不宜直接支持梅某的诉讼请求。理由为,首先, 保障义务的违约行为,应当承担由此造成的损失。 综上所述,本案中建设银行应当承担持卡人梅某因借记卡被盗刷导致的款项及利息损失。 (作者单位:北京市第三中级人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-717832.html -
了解详情
领取储蓄卡。 【裁判】 深圳市罗湖区人民法院经审理认为:原、被告双方均确认涉案两笔款项系通过银行卡取走的事实,双方争议焦点在于:原告是否向被告申请办理了银行卡 盗取的款项人民币28900元并支付相应的利息损失,有事实依据和法律依据,本院予以支持。赔付的利息金额,应自款项被取走之日即2003年6月17日 ...
//www.110.com/ziliao/article-717528.html -
了解详情
被害人辛某伤势为重伤甲级,伤残程度评定为四级。 【分歧】 对本案武某的行为是否构成故意伤害罪存在截然不同的意见,第一种意见认为,武某虽事先与钟某无通 的行为,武某仅是与辛某发生了相互撕打,并没有犯罪故意也没有犯罪行为。所以,武某不构成犯罪。 (作者单位:江西省乐安县人民法院 江西省抚州市中级人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-717373.html -
了解详情