是不是侵权行为 -法律常识搜索

维修通信电缆触电身亡供电公司是否担责

是由于周边商户窃电，导致电线破损漏电，致其触电死亡，是商户们的侵权行为造成的，而不是供电公司的行为导致，周某的死亡与供电公司的正常供电行为无因果管析】笔者同意第二种观点。周某在工作时触电身亡，安全生产监督管理局作出结论，是由于供电公司的室外电力线被周边商户盗电，使得被偷盗电线破损产生漏电。后该电线 ...

//www.110.com/ziliao/article-728141.html -了解详情

披露型侵犯商业秘密罪中权利人的损失

中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。【不同观点】侵犯商业秘密罪的构成要件之一是给权利人造成重大损失，司法解释规定了50万元以上和250万元以上两档法定刑、侵权人获利、专利许可使用费的倍数来确定；同时规定，因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的，应根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额，根据其 ...

//www.110.com/ziliao/article-728131.html -了解详情

微软诉某计算机公司侵害计算机软件著作权纠纷案例评析

侵权人造成因惩罚过度带来的社会利益失衡现象的出现。在本案中最具典型意义的是法院不是简单选择以一纸判决来为案件画上句号，而是通过调解将赔偿款转化主张的经济损失计算方式与侵权行为的关联性、计算数据的真实性、计算方式的科学性等进行综合考量。微软公司出示的软件价格往往为市场价格，其确实是公布的对外价格但在 ...

//www.110.com/ziliao/article-727269.html -了解详情

代驾出事故，责任谁来担？

被告陈某与代驾公司之间属于雇佣关系，案发时陈某在执行职务过程中，属于职务行为。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故则无法达成目标。故有偿代驾时，应适用侵权责任法第49条相关规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方 ...

//www.110.com/ziliao/article-726933.html -了解详情

代驾出事故，责任谁来担？

被告陈某与代驾公司之间属于雇佣关系，案发时陈某在执行职务过程中，属于职务行为。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故则无法达成目标。故有偿代驾时，应适用侵权责任法第49条相关规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方 ...

//www.110.com/ziliao/article-726583.html -了解详情

非接触型交通事故如何划分责任？

：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。接触不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。王某、李某的车辆虽然未直接接触，但驾驶的面包车而致电动车侧翻的事实存在，李某的受伤与王某的行为有一定的因果关系，根据《侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无 ...

//www.110.com/ziliao/article-725450.html -了解详情

车辆指定驾驶人在本案中是否应当承担赔偿责任

因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。在本案钥匙交给杨某的行为与交通事故的发生存在因果关系，应当承担相应赔偿责任。根据侵权责任法的规定，张某应该承担的是相应部分责任而不是连带赔偿责任。（ ...

//www.110.com/ziliao/article-725386.html -了解详情

车辆指定驾驶人在本案中是否应当承担赔偿责任

因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。在本案钥匙交给杨某的行为与交通事故的发生存在因果关系，应当承担相应赔偿责任。根据侵权责任法的规定，张某应该承担的是相应部分责任而不是连带赔偿责任。（ ...

//www.110.com/ziliao/article-725095.html -了解详情

民事自助行为是否侵权的认定

在合法利益受损却来不及向公安机关报案寻求公权力救助的紧迫情况下实施的民事自助行为，该行为未超出合理限度，在事后采取了补救措施且未造成负面后果，不定性评价，原告诉称的损害事实不存在。 2.行为是否违法。名誉权是绝对权，权利人享有排除一切外来妨害请求权。依据法律规定，名誉侵权除了因宣扬隐私、侮辱诽谤引起 ...

//www.110.com/ziliao/article-723695.html -了解详情

民事自助行为是否侵权的认定？

定性评价，原告诉称的损害事实不存在。 2.行为是否违法。名誉权是绝对权，权利人享有排除一切外来妨害请求权。依据法律规定，名誉侵权除了因宣扬隐私、侮辱诽谤引起本案中，两被告基于对自己合法权益受损(香烟丢失)的合理怀疑，在情势紧迫而不能及时向公安机关报案求助的情况下,实施私力救济，没有强制翻看原告提包、 ...

//www.110.com/ziliao/article-722640.html -了解详情