。12月17日，北京市西城区法院公开开庭审理此案。 原告李女士在诉状中称，保险合同于2010年3月31日生效，而发生事故是2010年5月15日， ，保险公司有权拒赔12月20日，法院作出一审判决。判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告2000元，驳回原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261174.html -了解详情
等均无法查明的，肇事者应承担不利后果徐军与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险纠纷案 案例要旨：机动车保险合同纠纷中，肇事者对交通事故应承担合同约定的证明 离开现场的行为是否构成逃逸。如果不构成逃逸则该条款不具备使用条件，保险公司仍应承担理赔责任。 从文义上理解，离开现场并不等同于逃逸。从法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-649359.html -了解详情
事故中负主要责任，依法确认哈某某承担80%的赔偿责任，哈某某驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故中国 交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由哈某某按照比例承担。依法判决中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿徐某某损失93131.25元， ...
//www.110.com/ziliao/article-837690.html -了解详情
律师。 委托诉讼代理人：傅显扬，广东律师事务所律师。 原审第三人:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：石合群，该公司 及利息，一审法院所作裁定冻结7016766元，但由于未及时续封，涉案保全财产已被转移，周培元实际执行到位的数额为598143.77元，法院查无 ...
//www.110.com/ziliao/article-723195.html -了解详情
厢式货车的实际所有人，该车挂靠在焦作市黄河集团汽运公司名下，并在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者商业险。本 证据证实王奎虎的违法驾驶行为与本案事故发生具有因果关系，遂判决上述两保险公司各赔偿徐爱芹等各项损失288613.5元，合计577227元。 评析 我国道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-719893.html -了解详情
险和定期寿险； 太保和人保的飞机机身保险等。 理赔单位： 中国人寿保险公司、中国平安、泰康人寿、新华人寿、友邦保险、人保和太平洋财险等 关注焦点： 安全保障机制做出深层次反思。也因此催生了国内保险公司对意外险中绑架责任的开发。 中国太平洋财产保险股份有限公司为此专门在2004年12月推出《经营管理人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-256551.html -了解详情
，罗先生系车辆驾驶人，北京安吉第一站汽车租赁有限公司(安吉租赁公司)系车辆所有人，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(平安北分公司)系该车辆交强险、商业险承保 。他说，如果专车司机罗先生当时认可承担全部责任的话，其实最后出钱的是保险公司，不知道罗先生当时是出于什么考虑，但他非常钦佩罗先生对于事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-717498.html -了解详情
贬值损失申请司法鉴定，2014年8月1日，河南旧机动车鉴定评估事故所有限公司出具《司法鉴定意见书》：豫A0DP66车辆因事故造成贬值损失为3万元。原告 欢的车辆经过维修后，仍存在贬值损失。遂判决：撤销一审判决，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付王欢欢赔偿金4.75万元。 评析 本案的争议焦点是 ...
//www.110.com/ziliao/article-717115.html -了解详情
莫某223500元。同日，本院作出（2014）钟民初字第612号民事裁定书，裁定准许韦某、莫某撤回对中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、清塘中学的起诉。二原告于2014年9月3日诉至本院，请求判令被告赔偿二原告经济损失376537元。被告辩称，韦小某的死亡与清塘 ...
//www.110.com/ziliao/article-727526.html -了解详情
金等250500元，扣除已赔偿的27000元，尚应赔偿韦某、莫某223500元。同日，本院作出(2014)钟民初字第612号民事裁定书，裁定准许韦某、莫某撤回对中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、清塘中学的起诉。二原告于2014年9月3日诉至本院，请求判令 ...
//www.110.com/ziliao/article-717521.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务