地说明，犯罪嫌疑人郑某对犯罪经过非常清楚，辅以其他证据，如鞋印的同一认定、作为凶器的刀的特征等，可以认定被告人有罪。 在这个案件中，我们遇到了一个实践 犯罪案件的特殊性而慎重对待某些言词证据所要求的补强。例如，伪证罪证明中，只有一个指控证言证明伪证罪时，对该证言必须予以补强，因为不能用誓言反对誓言。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-793754.html -了解详情
地说明，犯罪嫌疑人郑某对犯罪经过非常清楚，辅以其他证据，如鞋印的同一认定、作为凶器的刀的特征等，可以认定被告人有罪。 在这个案件中，我们遇到了一个实践 犯罪案件的特殊性而慎重对待某些言词证据所要求的补强。例如，伪证罪证明中，只有一个指控证言证明伪证罪时，对该证言必须予以补强，因为不能用誓言反对誓言。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-201010.html -了解详情
应如何定罪?即：应定一罪还是数罪? 对于此案的争议观点主要有如下三种： 一、甲某构成交通肇事罪、包庇罪、伪证罪。理由如下： 1、甲指使乙、丙的行为 并不是同一客体，指向犯罪对象也不相同，因此甲也不符合吸收犯的要求。 (二)甲的行为符合教唆犯特征，应以实行犯之罪定罪 教唆犯是指故意地怂恿指使具有刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-655866.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务