某在房间中一直没有找到房本和相关证件,夏某怀疑刘某的身份,并要求刘某离开房屋,夏某给公司经理徐某打电话说明情况,徐某在赶往开锁现场的途中报警 侵害结果的发生,行为人客观上实施了秘密窃取赃物的行为,足以认定行为人的行为构成盗窃罪。故法院对夏某行为性质的认定是正确的。 (作者单位:北京市第三中级人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-719062.html -
了解详情
公司拒绝履行《意向书》约定义务为由,诉至法院,要求解除《意向书》并由F地产公司赔偿损失。 厦门中院审理认为,《意向书》内容不确定,并非合同,小林主张系 小林的诉求。 ■法官说法 意向不具备买卖合同的要素 章毅法官指出,本案审理的焦点在于《意向书》性质的认定。商品房买卖预约合同的成立至少应具备两项明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-718013.html -
了解详情
表现在三个方面:一是因诉讼提起前进行周密的策划,而具有较强的隐蔽性;二是由于知识产权这一权利性质的无形性、专有性等显著特点,使得法官很难判断 对案件真实情况作充分了解,容易成为当事人进行恶意诉讼所借助的手段。 2.知识产权恶意诉讼的构成要件 对于知识产权恶意诉讼的认定,应在坚持侵权责任构成四要件的分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-717998.html -
了解详情
中国保险监督管理委员会关于印发〈机动车辆保险条款解释〉和〈机动车辆保险费率解释〉的通知》,将第三者责任险定义为:保险车辆因意外事故,致使他人遭受人身伤亡 保险,保险公司承担的责任无疑都是合同责任。根据以上两部分的分析,可以看出第三者责任险的保险赔偿涉及到三方当事人的法律关系、对第三者责任险性质的认定、 ...
//www.110.com/ziliao/article-111988.html -
了解详情
公司购买19800元螺旋藻产品,享受获得双倍产品及返利优惠,推荐人李某亦可获取公司奖金。谭某经李某联系将19800元汇入刘某账户,由刘某转汇公司 诉至法院,要求被告返还17000元货款。 【分歧】 对本案纠纷处理的关键,在于对原、被告行为性质的认定。针对这个争议焦点,主要存在以下几种意见: 第一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-728995.html -
了解详情
人格混同而应对债务承担连带责任,款项金额高达到78万余元,因此从款项的用途、金额、性质来看均不属于家庭日常生活所需,因此是否构成夫妻共同债务则需要考虑 强调目的在于说明,共同经营的认定只需考虑款项是否用于经营当中,而经营收益的用途则并非共同经营的构成要件。 本案中A公司对B公司的债权系基于双方之间签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-723255.html -
了解详情
借款,明达公司应予以返还。 第二种意见认为,赞同第一种意见认定朱某、童某不具有明达公司股东身份,但相关投资款不应视为借款,根据公平原则,应认为朱某、童某 确定方面的弹性化,更不应将未经验资作为确认股东身份和股金性质的障碍,股东出资方式在未违背法律、行政法规禁止性规定时,在对内效力上应充分尊重股东之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-718917.html -
了解详情
、胡甲(甲方)与原告胡乙(乙方)签订投资协议,约定:乙方以现金方式向甲方某建材公司投资20万元,投资年限为1年,期满后乙方可随时从甲方撤回所投资金。 款项,但被告以资金困难为由拒绝支付,原告遂起诉至法院。 【分歧】 关于本案的性质认定,有两种意见: 第一种意见认为,双方当事人在投资协议中关于投资本金及 ...
//www.110.com/ziliao/article-717534.html -
了解详情
,原告A公司已在另案仲裁审理中对本案涉及的现金交付给蒋某等人的113万元的性质进行了陈述,并为仲裁裁决所确认。因此,依据仲裁裁决所确认的事实, 建设,借款是为了向他人支付工程款。综合全案证据,应认定支取的现金系用于向他人支付工程款,即向B公司支付工程款。 三、当事人一方主张合同关系成立并生效的举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-728398.html -
了解详情
倍赔偿责任。汤臣倍健公司不服,提起上诉。北京市第三中级人民法院于2016年1月4日判决认为,食品是否符合食品安全标准的认定,不宜简单以食品生产者是否取得 制定为国家标准、地方标准还是企业标准,均属标准化法的调整范围。而食品生产许可的属性为行政管理方式,与食品安全标准性质不同,故不应将二者等同视之,进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-718319.html -
了解详情