而审判人员面对这种局面，也往往束手无策。无论控辩双方的主张如何，我国司法实践中在相当程度上还存在刑讯逼供等违法取证现象，却是不争的事实。 我们可以找一万 指望检控机关通过自律而非他律来实现刑讯逼供的退场。历史证明，慎独并不 是十分可靠的，这种指望有可能是一种奢望。在现行条件下，举证责任倒置难以触动刑讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-201739.html -了解详情
而审判人员面对这种局面，也往往束手无策。无论控辩双方的主张如何，我国司法实践中在相当程度上还存在刑讯逼供等违法取证现象，却是不争的事实。 我们可以找一万 指望检控机关通过自律而非他律来实现刑讯逼供的退场。历史证明，慎独并不 是十分可靠的，这种指望有可能是一种奢望。在现行条件下，举证责任倒置难以触动刑讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-201668.html -了解详情
。口供的真实性与可靠性暂且不论，仅就口供的搜集过程而言，在我国当前刑讯逼供层出不穷的情况下，考虑到口供在性贿赂中的地位，口供的搜集难免会侵犯到当事人的 、可能会扩大打击面，使无辜者受牵连 刑法的发展历史之中有一个特点就是刑法规范与道德规范的分离，这一点在我国的刑法发展之中表现得尤为明显，现代刑法已经将 ...
//www.110.com/ziliao/article-725787.html -了解详情
保证案件获得公正审理的制度,审判人员需要做到超然中立。对配偶侦办的案件,如果出现刑讯逼供,就会与审判人员的利益相关,非法证据的排除就可能得不到切实保障,公正 文化的传统对于权力滥用、徇私枉法的滋生，有着很深的历史影响和广泛的社会根源。在我国这种特定的历史文化传统的情况下，为保证依法履行职责，秉公办案， ...
//www.110.com/ziliao/article-715867.html -了解详情
为被告人进行辩护。律师首先可以运用非法证据排除规则进行辩护。根据我国刑事诉讼法第43条规定：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其它非法的方法收集证据。诱惑 或者犯人无法矫正这种已经遭到历史否定的犯罪学理论。由于要被告人证明自己没有犯意很难，因此，此证明责任应该由侦控机关承担，即在证明责任的分配上由侦 ...
//www.110.com/ziliao/article-201027.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务