,裁定如下:驳回上诉,维持原判。 【评析】 对被告人宣某主体身份的认定,直接关系如何定罪,是本案的争议焦点之一。《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定 的选择和认定上,一、二审法院审理思路基本一致。根据侦查卷中上诉人宣某的干部任免审批表记载,宣某的职务系厂党政领导集体研究决定予以聘任,应认定为国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-727231.html -
了解详情
,裁定如下:驳回上诉,维持原判。 【评析】 对被告人宣某主体身份的认定,直接关系如何定罪,是本案的争议焦点之一。《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定 的选择和认定上,一、二审法院审理思路基本一致。根据侦查卷中上诉人宣某的干部任免审批表记载,宣某的职务系厂党政领导集体研究决定予以聘任,应认定为国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-718049.html -
了解详情
。后该罪犯在乙地又犯盗窃罪被拘捕,在乙地公安机关尚未向甲地核查其身份情况之前,该犯主动交待了在甲地的杀人罪。这种情况也经常出现在同一城市中的甲区 故意,辩称自己是索债行为。类似这种情况,属于被告人对法律理解的偏差,客观上也不会影响对案件基本事实的认定,所以,仍属于如实供述罪行。 三是被告人避重就轻,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-794860.html -
了解详情
。后该罪犯在乙地又犯盗窃罪被拘捕,在乙地公安机关尚未向甲地核查其身份情况之前,该犯主动交待了在甲地的杀人罪。这种情况也经常出现在同一城市中的甲区 故意,辩称自己是索债行为。类似这种情况,属于被告人对法律理解的偏差,客观上也不会影响对案件基本事实的认定,所以,仍属于如实供述罪行。 三是被告人避重就轻,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-197096.html -
了解详情
离婚的理由,以及离婚后财产的处理等。重婚方面,涉及到对重婚标准的认定和对 重婚行为的处罚两个方面。就前者而言,虽然结婚自由与离婚自由是陕甘宁边区 事 实的理由,进行批驳,维持其婚姻关系。因嫌贫爱富、喜新厌旧(包含轻视劳动与农村干部)、夫妻口角要求离异者,判决不准离婚。原告有过错时,给予批评教 育,判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-208148.html -
了解详情
】 汝南县人民法院审理后认为被告人张某、吴某在协助政府从事小麦种植保险工作,利用担任村委干部职务之便,与保险公司人员吴某某勾结、策划后,以农户的名义 公共财物,也包括个人所有财物。在司法实践中,应该注意以诈骗的手段进行贪污行为的认定。通常情况下,诈骗罪与贪污罪的区别是显而易见的。但是,对于使用欺骗的 ...
//www.110.com/ziliao/article-726986.html -
了解详情
】 汝南县人民法院审理后认为被告人张某、吴某在协助政府从事小麦种植保险工作,利用担任村委干部职务之便,与保险公司人员吴某某勾结、策划后,以农户的名义 公共财物,也包括个人所有财物。在司法实践中,应该注意以诈骗的手段进行贪污行为的认定。通常情况下,诈骗罪与贪污罪的区别是显而易见的。但是,对于使用欺骗的 ...
//www.110.com/ziliao/article-718320.html -
了解详情
便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。据此,国家工作人员这一身份是认定该罪的主体要件。又根据《刑法》第九十三条第一款规定, 国家工作人员论。 本案中吴某的身份属于城管局的合同工,也就是通常所说的临时工,并不是正式的行政或事业干部,但是,吴某行使的职权是县城辖区范围内违章建筑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-730787.html -
了解详情
便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。据此,国家工作人员这一身份是认定该罪的主体要件。又根据《刑法》第九十三条第一款规定, 国家工作人员论。 本案中吴某的身份属于城管局的合同工,也就是通常所说的临时工,并不是正式的行政或事业干部,但是,吴某行使的职权是县城辖区范围内违章建筑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-710401.html -
了解详情
,应属于提供虚假证明文件罪或出具证明文件重大失实罪;被告人张某的辩护人认为,张某属于在编事业单位干部,应当认定为国家机关工作人员,其为梁某出具证明的行为属于 解释中的其他公务行为。故张某实施本案中的行为时不属于其他依照法律从事公务的人员,不具有国家工作人员身份。 其次,退一步说,即使张某具有国家工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-728472.html -
了解详情