。持此观点的人数最少，可谓曲高和寡。其理由是：借款人未按约定期限还款或者经催告后仍不还款，贷款人认为其合法权益受到了损害，依法提起诉讼，以保护自己 ，起诉后借款人反而不再承担起诉后的逾期利息了，此对贷款人不公。 第 5 页 律师认为，司法裁判，旨在定纷止争。贷款人起诉旨在要求借款人返还借款及约定期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-786842.html -了解详情
。持此观点的人数最少，可谓曲高和寡。其理由是：借款人未按约定期限还款或者经催告后仍不还款，贷款人认为其合法权益受到了损害，依法提起诉讼，以保护自己 ，起诉后借款人反而不再承担起诉后的逾期利息了，此对贷款人不公。 第 5 页 律师认为，司法裁判，旨在定纷止争。贷款人起诉旨在要求借款人返还借款及约定期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-763421.html -了解详情
。持此观点的人数最少，可谓曲高和寡。其理由是：借款人未按约定期限还款或者经催告后仍不还款，贷款人认为其合法权益受到了损害，依法提起诉讼，以保护自己 ，起诉后借款人反而不再承担起诉后的逾期利息了，此对贷款人不公。 第 5 页 律师认为，司法裁判，旨在定纷止争。贷款人起诉旨在要求借款人返还借款及约定期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-748978.html -了解详情
。持此观点的人数最少，可谓曲高和寡。其理由是：借款人未按约定期限还款或者经催告后仍不还款，贷款人认为其合法权益受到了损害，依法提起诉讼，以保护自己 逾期利息下去，起诉后借款人反而不再承担起诉后的逾期利息了，此对贷款人不公。 律师认为，司法裁判，旨在定纷止争。贷款人起诉旨在要求借款人返还借款及约定期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-183257.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务