列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员,在代表国家机关行使职权时,有渎职行为的,构成犯罪的,依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。 第一节 一般 的案件事实正确地适用法律,作出颠倒、歪曲事实的认定和颠倒是非、歪曲法律的判决、裁定。犯罪主体是特殊主体,只能是在民事、行政诉讼活动中负有审判职责的 ...
//www.110.com/ziliao/article-293921.html -
了解详情
列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员,在代表国家机关行使职权时,有渎职行为的,构成犯罪的,依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。 第一节 一般 的案件事实正确地适用法律,作出颠倒、歪曲事实的认定和颠倒是非、歪曲法律的判决、裁定。犯罪主体是特殊主体,只能是在民事、行政诉讼活动中负有审判职责的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255122.html -
了解详情
的,应该作出判决。那么,如何认定渎职犯罪经济损失的认定呢? 如何认定渎职犯罪经济损失的认定 作为渎职罪立案标准之一的经济损失包括两类:直接经济损失与间接 行为是无法进行追究情况。此时检察机关会面对着一个两难,眼睁睁看着人民群众的利益遭到损害,穷尽手段维护自身利益,直至手段穷尽,方能惩处渎职犯罪分子,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-853419.html -
了解详情
基本的犯罪构成。因此,《规定》所列出的只是渎职罪的基本形态所规定的犯罪构成,并不是渎职罪的唯一形态,某些渎职罪完全可以有修正的犯罪构成,即存在依刑法总则规定的 类,一类是着手即宣告既遂,包括预谋犯、举动犯、持有犯三种类型;还有一类犯罪的完成有待于行为的充分实施才能认定犯罪既遂,即过程犯。过程犯的既遂 ...
//www.110.com/ziliao/article-197373.html -
了解详情
,公诉机关亦未抗诉,判决发生法律效力。 评析 对本案两被告人行为性质该如何认定,实践中存在不同意见,一种意见认为,其行为构成玩忽职守罪;另一种 未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员,在代表国家机关行使职权时,有渎职行为,构成犯罪的,依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。因此,对于渎职犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-723384.html -
了解详情
了犯罪行为。成立滥用职权罪,其次要求行为造成重大损失,对于没有造成重大损失的滥用职权行为,不能认定为滥用职权罪。但另一方面,对作为滥用职权罪构成要件的重大损失 属想象竞合,对之宜择一重罪以后者等处罚。 渎职罪 单一罪过说 1、故意说 该说认为滥用职权罪的主观罪过只能为故意,即直接故意与间接故意都可构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-853416.html -
了解详情
诈骗的主观故意和客观行为,不构成诈骗罪。 北京市高级人民法院经审理,确认一审法院认定的事实和证据,认为:上诉人梁某、张某及原审被告人马某,采用虚构事实 损失的行为,根据该条及全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第九章渎职罪主体适用问题的解释》,本罪要求行为人为国家机关工作人员,或者是在依照法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-728472.html -
了解详情
诈骗的主观故意和客观行为,不构成诈骗罪。 北京市高级人民法院经审理,确认一审法院认定的事实和证据,认为:上诉人梁某、张某及原审被告人马某,采用虚构事实 损失的行为,根据该条及全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第九章渎职罪主体适用问题的解释》,本罪要求行为人为国家机关工作人员,或者是在依照法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-715650.html -
了解详情
诈骗的主观故意和客观行为,不构成诈骗罪。 北京市高级人民法院经审理,确认一审法院认定的事实和证据,认为:上诉人梁某、张某及原审被告人马某,采用虚构事实 损失的行为,根据该条及全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第九章渎职罪主体适用问题的解释》,本罪要求行为人为国家机关工作人员,或者是在依照法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-715505.html -
了解详情
的特殊主体与复杂客体 贪污罪与诈骗罪均存在侵财的目的及行为,然而贪污罪本质仍属于渎职罪的一种,侵害的客体不仅是合法的财产权利,同时还侵犯了国家机关、国有企业 税款的职务之便,不符合贪污罪利用职务便利的特殊客观要求,行为人通过虚构事实将申请人应当缴纳的税款采取侵吞或骗取的方法占为己有,应认定为诈骗罪。...
//www.110.com/ziliao/article-705598.html -
了解详情