犯罪故意的认定 -法律常识搜索

区分单方聚众斗殴与多人寻衅滋事犯罪

刑法学理论认为，行为是否构成犯罪，在于该行为是否符合符合刑法所规定的犯罪构成要件。任何犯罪的认定都要求行为人主观故意与客观行为的一致，而没有要求行为人的犯罪或持械行为，也是临时纠集、就地取材。故聚众斗殴行为比多人寻衅滋事行为对社会秩序的破坏程度要大。结合本案，被告人赵某等人买冰棒时无端发难可视为一 ...

//www.110.com/ziliao/article-707762.html -了解详情

区分单方聚众斗殴与多人寻衅滋事犯罪

刑法学理论认为，行为是否构成犯罪，在于该行为是否符合符合刑法所规定的犯罪构成要件。任何犯罪的认定都要求行为人主观故意与客观行为的一致，而没有要求行为人的犯罪或持械行为，也是临时纠集、就地取材。故聚众斗殴行为比多人寻衅滋事行为对社会秩序的破坏程度要大。结合本案，被告人赵某等人买冰棒时无端发难可视为一 ...

//www.110.com/ziliao/article-706991.html -了解详情

渎职罪的内容包括哪些？

颠倒、歪曲事实的认定和颠倒是非、歪曲法律的判决、裁定。犯罪主体是特殊主体，只能是在民事、行政诉讼活动中负有审判职责的人员；主观方面是故意，即明知拘役。七、环境监管失职罪环境监管失职罪，是指负有环境保护监督管理职责的国家机关工作人员严重不负责任，导致发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失 ...

//www.110.com/ziliao/article-293921.html -了解详情

渎职罪的内容包括哪些？

颠倒、歪曲事实的认定和颠倒是非、歪曲法律的判决、裁定。犯罪主体是特殊主体，只能是在民事、行政诉讼活动中负有审判职责的人员；主观方面是故意，即明知拘役。七、环境监管失职罪环境监管失职罪，是指负有环境保护监督管理职责的国家机关工作人员严重不负责任，导致发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失 ...

//www.110.com/ziliao/article-255122.html -了解详情

交通肇事逃逸能否构成不作为犯罪

作为犯罪是故意犯罪，所以在认定交通肇事逃逸能否构成不作为的犯罪中，对逃逸人主观心理的把握是认定逃逸构成不作为犯罪的关键。对行为人主观心理的认定要即使及时抢救（事后法医诊断证明）亦无法避免其死亡，行为人畏罪潜逃而受害者即刻死亡的，即逃逸行为与被害人死结果之间不存在因果关系，在这种情况下，行为人即使有 ...

//www.110.com/ziliao/article-179344.html -了解详情

刑讯逼供中致人重伤、死亡的如何处理?

的问题。如果属于注意规定，只有当行为人实施刑讯逼供行为时具有伤害故意并造成伤残结果，才能认定为故意伤害罪;如果认为属于特别规定，则只要刑讯逼供行为造成了他人对此一般都是过失或意外，不能认定为故意杀人罪，一般仍应认定刑讯逼供罪。(4)刑讯逼供过程中，行为人对犯罪嫌疑人、被告人的伤残或死亡具有过失心理的 ...

//www.110.com/ziliao/article-855932.html -了解详情

关于抢劫罪的量刑标准

，不使用暴力或者其他方法，因而不侵害公民的人身权利。 6、主观故意的内容不同。抢劫罪故意的内容是抢劫;敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。 (六)本罪与绑架罪抢劫罪数的认定根据2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若单问题的意见》第八条规定。行为人实施伤害、强奸等犯罪行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-832019.html -了解详情

对合同诈骗七种手法的认定

都以作为方式实施犯罪，但少数案件也有不作为的情况。刑法理论上认定该罪的特征主要是：虚构事实和隐瞒真相。就隐瞒真相而言，是指行为人故意隐瞒客观存在的双重的因果关系中，既是一种结果事实，又是一种原因事实，成为一个因果关系的中介。一般而言，合同诈骗罪表现为因欺骗手段导致错误认识，因错误认识导致财产的自愿 ...

//www.110.com/ziliao/article-780503.html -了解详情

骗取拆迁补偿款本案中介与村委会主任的行为如何定性

补偿款的故意心知肚明，故马某对北京市土地整理储备中心朝阳分中心被梁某诈骗补偿款的后果应当承担故意的法律责任。至于宝孚公司未尽到审核责任，不能否定马某在梁某想像竞合，理应择一重罪从重处罚。本案中马某的行为不构成提供虚假证明文件罪，故只能认定马某为梁某诈骗犯罪的共犯。 2、在拆迁过程中提供虚假证明文件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-728472.html -了解详情

从本案谈对亲属间窝藏的认识

提出抗诉认为：被害人亲属不服上述判决，请求本院提出抗诉。本院依法审查后认为，该判决认定事实错误，量刑畸轻，适用法律不当。被告人张某辩称其没有追打被害人一方，没有窝藏罪的罪状看，构成窝藏罪要求是主观上明知是犯罪的人而有窝藏的故意，明知对方是犯罪的人，包括知道对方是被司法机关采取了强制措施或者正在被司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-727885.html -了解详情