万元为她购置宝马车，并承诺在2011年春季结婚，李某给付王某现金20万元。 分歧 对于本案如何定性和处理，有两种不同意见： 一种意见是：男女恋爱 能支持。 此外，现实中有些当事人以对方提出解除婚约进行抗辩，拒绝返还财物。根据法律规定，确定彩礼是否应返还，不考虑是谁的过错导致婚约解除，因此，只要双方婚约 ...
//www.110.com/ziliao/article-703250.html -了解详情
万元为她购置宝马车，并承诺在2011年春季结婚，李某给付王某现金20万元。 分歧 对于本案如何定性和处理，有两种不同意见： 一种意见是：男女恋爱 能支持。 此外，现实中有些当事人以对方提出解除婚约进行抗辩，拒绝返还财物。根据法律规定，确定彩礼是否应返还，不考虑是谁的过错导致婚约解除，因此，只要双方婚约 ...
//www.110.com/ziliao/article-702921.html -了解详情
蔡某与罗某在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2013年3月，蔡某申请执行罗某及其母亲(其父亲已因病去世)返还彩礼金。 【分歧】 本执行案的难点 离婚为条件。由此可知，决定彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判决依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还彩礼;如果已结婚的，原则上彩礼不予返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-699710.html -了解详情
3万元，但遭到被告邓某的拒绝。 【分歧】 本案中，关于被告邓某是否应该返还原告李某的彩礼存在两种意见： 第一种意见认为：原告李某是按照当地习俗自愿赠与被告邓某3万元彩礼费，事前双方并没有约定必须以结婚为条件，且按照习俗彩礼已经赠与便应属于接受方所有，因此，被告邓某没有返还彩礼的必要。 ...
//www.110.com/ziliao/article-730594.html -了解详情
3万元，但遭到被告邓某的拒绝。 【分歧】 本案中，关于被告邓某是否应该返还原告李某的彩礼存在两种意见： 第一种意见认为：原告李某是按照当地习俗自愿赠与被告邓某3万元彩礼费，事前双方并没有约定必须以结婚为条件，且按照习俗彩礼已经赠与便应属于接受方所有，因此，被告邓某没有返还彩礼的必要。 ...
//www.110.com/ziliao/article-730588.html -了解详情
附解除条件的赠与行为这一观点，并没有做出凡给付彩礼的目的未达到即未结婚或离婚就应返还彩礼的规定，而是根据双方的现实确定对彩礼问题的处理，具体明确服三 认定该法律事实达到客观真实。 6.诉讼时效。 彩礼返还请求权没有具体时间上的限定。笔者认为应适用普通的诉讼时效，即两年。诉讼时效的起算，根据《民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-471078.html -了解详情
，向被告表达出要么结婚要么全部返还彩礼的意思，现原告向被告提出分手，在被告主张适用彩礼罚则时，被告可以按照自己的意愿决定是否返还彩礼以及返还多少彩礼，故被告向 的约定，故原、被告对于不能形成身份关系的后果约定应无效。原告要求被告返还的彩礼数额为原告给付被告礼金的总数，被告及其父母在原、被告谈婚过程中也 ...
//www.110.com/ziliao/article-729453.html -了解详情
聘金属于附条件赠与，是以双方成就婚姻为前提，现男方白某提出解除婚约，两人又未办理结婚登记和同居生活，所附条件未成就，赠与不发生法律效力，订婚聘金7 的财物。 2、决定订婚聘金的返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付订婚聘金后未缔结婚姻关系的，原则上应返还订婚礼金。在现实生活中，存在许多双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-706018.html -了解详情
某相识谈婚，并按农村风俗给付被告邢某礼金130000元， 2013年1月22日原、被告双方在丰城市东华镇民政所登记结婚。1月23日被告邢某因停药 无效适用特别程序审理，要求被告邢某返还礼金130000元，属于民事案件，适用一审普通程序审理。婚姻无效的法律后果，是指无效的效力是否具有溯及力，以及因无效而 ...
//www.110.com/ziliao/article-702668.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务