,二者虽同为特殊主体,但其特定范围有所不同。本罪主体是公司发起人、股东;而职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员,范围较前者要宽得多。 (2)在 。本罪所侵犯的对象为本公司的注册资本,具有特定性;而职务侵占罪所侵犯的对象为本公司、企业的财物,这里的财物不限于本公司,还包括非公司化的本企业,这里 ...
//www.110.com/ziliao/article-587048.html -
了解详情
时承诺用新农村建设基金偿还,但目前未曾偿还。综上,应认定被告人之行为构成职务侵占罪。 关于本案的定性方面,笔者赞同第二种观点,认为被告人刘某的行为 金案件中,由于农村干部同时具备管理本村事务和协助政府从事公务的双重职能,也就具有了国家工作人员与非国家工作人员的双重身份,而且这种身份是相互交叉重合的, ...
//www.110.com/ziliao/article-728063.html -
了解详情
将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。 与之对应,职务侵占罪的构成必须同时具备四个要件:利用职务上的便利、数额较大以上、具有主观上的直接 下不得已采取的自救抵偿措施,尽管这种做法存在不当或过激之处,但也并非毫无理由、毫无根据地处分公司货款。因此,不能定性其为非法占有。 既然如此,余慧芝的行为当然就 ...
//www.110.com/ziliao/article-722492.html -
了解详情
将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。 与之对应,职务侵占罪的构成必须同时具备四个要件:利用职务上的便利、数额较大以上、具有主观上的直接 下不得已采取的自救抵偿措施,尽管这种做法存在不当或过激之处,但也并非毫无理由、毫无根据地处分公司货款。因此,不能定性其为非法占有。 既然如此,余慧芝的行为当然就 ...
//www.110.com/ziliao/article-698810.html -
了解详情
侵占为己有。 【分歧】 本案争议的关键在于通过签订合同的方式骗取单位财产的行为如何定性。 第一种观点认为,王某构成职务侵占罪,理由是以非法占有为目的, 负责华北公司在重庆等地业务上的职务便利,与华北公司和中化公司签订合同,侵占属于华北公司的合法财产,其行为符合职务侵占罪的构成要件。 第二种观点认为,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-720368.html -
了解详情
侵占为己有。 【分歧】 本案争议的关键在于通过签订合同的方式骗取单位财产的行为如何定性。 第一种观点认为,王某构成职务侵占罪,理由是以非法占有为目的, 负责华北公司在重庆等地业务上的职务便利,与华北公司和中化公司签订合同,侵占属于华北公司的合法财产,其行为符合职务侵占罪的构成要件。 第二种观点认为,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-720136.html -
了解详情
以事实为依据,以法律为准绳,为争议的案件作出明确的定性。就本案被告人利用职务便利秘密窃取财物的行为,应构成职务侵占罪,具体分析如下: (一)以法律为 实施,行为方式包括窃取、骗取、侵吞等多种;而盗窃罪的实施与职务无关,行为方式只能是窃取。其三,职务侵占罪的主体是特殊主体,即限于公司、企业或者其他单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-723390.html -
了解详情
具体分析,分析如下:一、主体问题。主体条件是区别职务犯罪与普通犯罪、贪污罪和职务侵占罪以及挪用公款罪和挪用资金罪的标准。最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占 是为私情或其他私利。查清获取物质利益的客观行为表现,对定性也有决定作用,例如,上述第一种方式是贪污或职务侵占罪的客观方面特征。第二种方式是受贿或 ...
//www.110.com/ziliao/article-124654.html -
了解详情
本单位的财物;2.客观要要件上,职务侵占行为是利用职务上的便利,将本单位的财物非法占为己有;3.主体上,职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的 或者进行非法活动行为。3.主体要件为特殊主体,即公司、企业或者其他单位的工作人;4.主观要件为故意。 职务侵占罪与挪用资金罪有相似之处:1.两罪名的主体都 ...
//www.110.com/ziliao/article-714789.html -
了解详情
种意见。 1995年2月28日,全国人民代表大会常务委员会通过的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条关于职务侵占罪的表述为:公司董事、监事或者职工利用职务或 成为了本案定性的关键。王某作为一名吧台服务员,其工作职责只是负责将经理签字确认后的酒水从库房领取后搬运至吧台,王某并不具备职务侵占罪中所要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-717510.html -
了解详情