规避执行 -法律常识搜索

连带债务如何执行

义务，他们与债权人之间的关系实质上处于一种确定状态，因而人民法院可以据此获得执行依据，即使在法院判决未涉及连带之债的情形，人民法院基于债权人对连带债务的于连带债务人，为位务人通过连带之债规避债务负担提供了机会;(2)在债务人具有清偿债务能力的前提下，强制执行连带债务人的财产，会引发连带债务人心理上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-206092.html -了解详情

执行回转与执行错误赔偿之区别

这个问题原因，要么没有弄清二者的含义和区别；要么就是规避法律。因此，很有必要加以澄清。执行回转与执行错误赔偿虽然均属于权利救济的范畴，都是对执行条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中．或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-199723.html -了解详情

企业改制中金融机构的风险与规避

，已经法院判决生效的为190多亿元，实际受偿的仅有7.5亿元，而执行困难的则达160多亿元;到去年底，信达、华融两家资产管理公司通过处置法人的人格否认制度。当某些企业滥用法人制度，实行所谓的母体裂变、债务悬空等典型的规避法律的行为时，金融机构常常对其无可奈何。恶意逃废债务属于违法行为，严重的构成犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-831480.html -了解详情

案外人对排除执行承担举证责任

保障申请执行人、被执行人和案外人三方的合法权益，又依法维护司法权威。 1.案外人执行异议的合法性在案外人主张的登记在被执行人名下的标的物享有物权时，适用不同的机关原因等案外人意志以外的原因造成的。案外人（债权人或第三人）为规避法律、行政法规规定或逃避债务，故意将财产登记在被执行人名下的，应当认定其 ...

//www.110.com/ziliao/article-723981.html -了解详情

案外人对冻结被执行人名下的存款提出执行异议能否成立

的银行存款40万元系丙公司所有，乙未能提供反证予以抗辩，故丙公司的执行异议理由成立; 第二种意见认为，我国确立个人存款账户实名制这一法律制度的最终目的，使公民的合法权益无法得到有效保障;二是极易引发被执行人与案外人为规避法律责任并事先串通好而随意提出执行异议的乱象会频发不断，从而阻碍人民法院有序执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-717632.html -了解详情

人民法院采取财产保全与强制执行措施应注意的问题

就容易给人民法院制造认识上的混乱和错觉，法官和执行官可能会认为期货公司有意规避法律，将自有资金藏匿于保证金之中以逃避债务，他们也容易对期货公司产生不就是因为发现期货公司或者期货交易所有自有财产与保证金混同的情况，因此，保全和执行过程中存在争议，如果一味的强调保护债权人利益及划拨了期货交易所和期货公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-199823.html -了解详情

谈财产保全措施不当的执行风险

及不动产，查封状态不为其他人及有关管理机关所知，致使被执行人规避法律，转移被查封财产对抗执行，第三人是否善意取得又难以证明，造成被转移财产难以追回向其阐明依据当事人主义不提供诉讼保全申请的法律后果。在判决或调解书生效后，执行程序开始前，义务人转移、处分保全财产的，作出生效法律文书的法院应当及时采取 ...

//www.110.com/ziliao/article-199821.html -了解详情

诉讼中财产保全效力应及于执行程序

不得对同一财产重复查封、扣押的规定，没有任何法律根据；如果裁定终止其效力，执行时重新查封、扣押又无异于画蛇添足，浪费了诉讼资源。再次，查封、扣押等势必会给法院对标的物的监控造成空当，给某些当事人规避法律隐匿、转移、变卖财产的机会，致使贻误了执行战机，形成许多不良后果。综上所述，诉讼中的财产保全的 ...

//www.110.com/ziliao/article-199819.html -了解详情

对离婚逃债行为可视情追加前配偶为被执行人

被执行人的前配偶为案件被执行人的情形，故直接追加王某为被执行人于法无据，在执行程序直接追加会造成以执代审的弊端，将会导致法官自由裁量权的滥用。执行难、被执行人信用下滑的大环境下，从保护债权人的利益、打击被执行人规避执行的行为、提高执行效率方面以及相关法律的立法宗旨考虑，本案中追加王某为被执行人无疑也 ...

//www.110.com/ziliao/article-730097.html -了解详情

对离婚逃债行为可视情追加前配偶为被执行人

被执行人的前配偶为案件被执行人的情形，故直接追加王某为被执行人于法无据，在执行程序直接追加会造成以执代审的弊端，将会导致法官自由裁量权的滥用。执行难、被执行人信用下滑的大环境下，从保护债权人的利益、打击被执行人规避执行的行为、提高执行效率方面以及相关法律的立法宗旨考虑，本案中追加王某为被执行人无疑也 ...

//www.110.com/ziliao/article-711247.html -了解详情