时效任何情况下都不发生中断,故本案起诉已超过保证债务诉讼时效。 第二种意见认为,保证合同诉讼时效应适用普通诉讼时效可以中断的规定,故原告于2015年7 笔者同意第二种意见,理由如下: 本案主要争议焦点为连带责任保证人的保证债务是否已超过诉讼时效,保证人应否免除保证责任。 首先,对担保法第三十六条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-717336.html -
了解详情
赵某答辩称,王某起诉的债权已过了诉讼时效,故请求法院驳回原告的诉讼请求。 【分歧】 审理中对本案的剩余债权是否超过了诉讼时效产生了分歧: 第一种意见认为, 履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-715740.html -
了解详情
计算,至成讼前,原告孟某未及时向被告主张权利,故其起诉超过了诉讼时效。 评析 本案的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效,暨没有付款日期的欠款条诉讼时效期间应 履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-701920.html -
了解详情
日起超过20年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。根据上述规定,从赵某未按期归还借款之次日起印2003年6月2日,诉讼 起诉要求赵某归还借款的时间为2006年1月,已经超过了两年的诉讼时效。 综上所述,由于季某起诉要求赵某偿还欠款已经超过了诉讼时效, 因此季某丧失了实体上 ...
//www.110.com/ziliao/article-217490.html -
了解详情
确定了赔偿义务人,调结此案。在本案审理过程中,原被告双方对本案是否超过诉讼时效问题产生较大的争议,审判法官对此态度也不尽一致。下面笔者根据我国现行法律 往往是从根本上违背了诉讼时效制度的立法本意。正如前面我们已经分析过的,知道权利被侵害,但一直未收到事故处理通知书,法院不受理,起诉如何成为可能;知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-165250.html -
了解详情
保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的,可以认定诉讼时效中断。因此,起诉时,既要选对起诉时机,又要注重诉讼效益。在实践中,为节约费用,有的 受诉讼时效限制;《关于适用民法通则的意见》171:过了诉讼时效期间,义务人履行义务后,又以超过诉讼时效为由翻悔的,不予支持。在现实市场经济中,公司发生兼并 ...
//www.110.com/ziliao/article-796869.html -
了解详情
保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的,可以认定诉讼时效中断。因此,起诉时,既要选对起诉时机,又要注重诉讼效益。在实践中,为节约费用,有的 受诉讼时效限制;《关于适用民法通则的意见》171:过了诉讼时效期间,义务人履行义务后,又以超过诉讼时效为由翻悔的,不予支持。在现实市场经济中,公司发生兼并 ...
//www.110.com/ziliao/article-763492.html -
了解详情
保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的,可以认定诉讼时效中断。因此,起诉时,既要选对起诉时机,又要注重诉讼效益。在实践中,为节约费用,有的 受诉讼时效限制;《关于适用民法通则的意见》171:过了诉讼时效期间,义务人履行义务后,又以超过诉讼时效为由翻悔的,不予支持。在现实市场经济中,公司发生兼并 ...
//www.110.com/ziliao/article-183284.html -
了解详情
不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期之规定,原告的诉讼时效期应从2012年6月22日起算,至起诉时未超过一年。一审判决:被告资阳 客观方面的条件是否具备。因此,该规则强调了受害人的主观因素,而对受害人实现诉权存在客观障碍视而不见,实际操作中带来的后果往往是从根本上违背了诉讼时效制度的立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-707179.html -
了解详情
也就是胜诉权,但程序上的请求权并未丧失,还有权行使。也就是说,即使超过诉讼时效期间,权利人仍可以向人民法院提起诉讼,人民法院也应该受理,但如果义务人以权利人超过 出具是否治疗终结、何时治疗终结的证明,所以治疗终结之日很难确定。如果以最后一次就诊之日算是治疗终结,那么就会出现当事人为了不超过诉讼时效期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-293372.html -
了解详情