等手段,迫使被害方交出财物。因此,司法实践中,常常发生索债型非法拘禁罪、敲诈勒索罪与勒索型绑架罪之间的混淆,成为审判实务的难点之一,有必要加以仔细 的定性至关重要,如果双方存在债权债务关系,行为人基于索债的目的,且索取的债务数额与实际享有的债权数额相差不大,表明其主观目的主要是索取债务,就应定非法拘禁 ...
//www.110.com/ziliao/article-705318.html -
了解详情
存在刑法上的过错,而按社会一般观念,系由民间纠纷引发、事出有因。行为人若因此非法限制他人人身自由,未以人质的生命安危威胁他人,因暴力程度、社会危害性明显轻于绑架 碰瓷,自称名贵瓷器被撞碎而巨额索赔,且限制车主人身自由的,一般宜以敲诈勒索罪与非法拘禁罪并罚;其债固然不可能得到法律保护,但也不属于该解释中 ...
//www.110.com/ziliao/article-718023.html -
了解详情
及犯罪的结果来看,以敲诈勒索罪定罪量刑更为适当。 【评析】 笔者同意第三种观点,理由如下: 一是非法索取财物主观要件突出,以非法拘禁罪定罪处罚明显不当 首先 刑失衡,违背了刑事立法的谦抑性原则。但此种情形成立非法拘禁罪必须以债务存在为构成要件,即行为人与被害人之间必须存在债务关系,就本案而言,张某甲与 ...
//www.110.com/ziliao/article-719672.html -
了解详情
其他非暴力威胁,这种观点不妥。非暴力内容的威胁不危及被害人的人身安全,其社会危害性与危及被害人人身安全的暴力、以暴力相威胁、麻醉方法是截然不同的,就如以非暴力 内容是以揭露隐私等,则应以敲诈勒索罪论处。 (三)本罪与非法拘禁罪的界限绑架罪与非法拘禁罪实际上存在特殊与一般的关系,两者都是侵犯他人人身自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-587032.html -
了解详情
还有其他非暴力威胁,这种观点不妥。非暴力内容的威胁不危及被害人的人身安全,其社会危害性与危及被害人人身安全的暴力、以暴力相威胁、麻醉方法是截然不同的,就如以非暴力 的内容是以揭露隐私等,则应以敲诈勒索罪论处。 (三)本罪与非法拘禁罪的界限 绑架罪与非法拘禁罪实际上存在特殊与一般的关系,两者都是侵犯他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-305894.html -
了解详情
还有其他非暴力威胁,这种观点不妥。非暴力内容的威胁不危及被害人的人身安全,其社会危害性与危及被害人人身安全的暴力、以暴力相威胁、麻醉方法是截然不同的,就如以非暴力 的内容是以揭露隐私等,则应以敲诈勒索罪论处。 (三)本罪与非法拘禁罪的界限 绑架罪与非法拘禁罪实际上存在特殊与一般的关系,两者都是侵犯他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-305892.html -
了解详情
还有其他非暴力威胁,这种观点不妥。非暴力内容的威胁不危及被害人的人身安全,其社会危害性与危及被害人人身安全的暴力、以暴力相威胁、麻醉方法是截然不同的,就如以非暴力 的内容是以揭露隐私等,则应以敲诈勒索罪论处。 (三)本罪与非法拘禁罪的界限 绑架罪与非法拘禁罪实际上存在特殊与一般的关系,两者都是侵犯他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-269974.html -
了解详情
还有其他非暴力威胁,这种观点不妥。非暴力内容的威胁不危及被害人的人身安全,其社会危害性与危及被害人人身安全的暴力、以暴力相威胁、麻醉方法是截然不同的,就如以非暴力 的内容是以揭露隐私等,则应以敲诈勒索罪论处。 (三)本罪与非法拘禁罪的界限 绑架罪与非法拘禁罪实际上存在特殊与一般的关系,两者都是侵犯他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-269972.html -
了解详情
生命及健康权。 1、致人重伤或死亡的情形。犯罪分子在绑架行为实施过程中,除了非法劫持人质剥夺其人身自由权,有时还造成被害人重伤和死亡结果的发生。是否定绑架罪和 的,则应以抢劫罪论处,如威吓的内容是以揭露隐私等,则应以敲诈勒索罪论处。 (三)本罪与非法拘禁罪的界限 绑架索债型犯罪的定罪往往涉及非法拘禁罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-305898.html -
了解详情
生命及健康权。 1、致人重伤或死亡的情形。犯罪分子在绑架行为实施过程中,除了非法劫持人质剥夺其人身自由权,有时还造成被害人重伤和死亡结果的发生。是否定绑架罪和 的,则应以抢劫罪论处,如威吓的内容是以揭露隐私等,则应以敲诈勒索罪论处。 (三)本罪与非法拘禁罪的界限 绑架索债型犯罪的定罪往往涉及非法拘禁罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-305896.html -
了解详情