、协助办理产权过户手续时,借款人如果否认双方之间存在真实的房屋买卖关系,拿出抵押登记合同、抵押登记手续,所谓房屋买卖的真实性便不攻自破。也就是说,双方在签订买卖房屋 法律规定则不具有法律效力,不受法律保护。 虽然王某与郑某于2013年2月3日签订了《房屋买卖协议》,但是否存在房屋买卖的基础法律事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-651032.html -
了解详情
提出,罗建和房地产公司之间并没有房屋买卖的真实意思表示,双方实际上是以合法形式掩盖非法目的,按照法律规定,双方的房屋买卖合同不发生法律效力。市商业银行与 民法通则》第55条规定:民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力; (二) 意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-214063.html -
了解详情
提出,罗建和房地产公司之间并没有房屋买卖的真实意思表示,双方实际上是以合法形式掩盖非法目的,按照法律规定,双方的房屋买卖合同不发生法律效力。市商业银行与 民法通则》第55条规定:民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力; (二) 意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-213235.html -
了解详情
1.当事人所签协议的法律性质 本案双方当事人对于签订的《上邵家园房屋安置(租赁)定金协议》的法律性质存在较大争议:一方认为是房屋买卖合同,一方则 的定金协议。 2.当事人所签协议的法律效力 城市房地产管理法第四十五条规定,商品房预售应当符合下列条件:已交付全部土地使用权出让金,取得土地使用权证书;持有 ...
//www.110.com/ziliao/article-728066.html -
了解详情
11月11日,原告王某与被告某公司签订《上邵家园房屋安置(租赁)定金协议》,约定被告将建筑面积为117.81平方米的上邵家园11幢4号楼301室 】 1.当事人所签协议的法律性质 本案双方当事人对于签订的《上邵家园房屋安置(租赁)定金协议》的法律性质存在较大争议:一方认为是房屋买卖合同,一方则认为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-716658.html -
了解详情
。现要求确认房屋买卖关系无效,将购房款返还给原告。购房合同尚未发生法律效力,不存在违约金的问题。思明区法院经审理后认为,原告与新罗公司签订购房 成就等。 第 13 页 总之,笔者认为,我们可以扩张期前违约责任,以对合同成立未生效责任进行规制。 注释: 1 最高人民法院中国应用法学研究所编《人民法院案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-781756.html -
了解详情
。现要求确认房屋买卖关系无效,将购房款返还给原告。购房合同尚未发生法律效力,不存在违约金的问题。思明区法院经审理后认为,原告与新罗公司签订购房 登记,拟制条件成就等。 总之,笔者认为,我们可以扩张期前违约责任,以对合同成立未生效责任进行规制。 注释: 1 最高人民法院中国应用法学研究所编《人民法院案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-181728.html -
了解详情
2万元。合同约定,如甲方邓某违约,需双方返还定金给徐某。合同签订后,肖某通过微信及电话与邓某联系,协商买房事宜,双方最后未能达成一致意见,邓某 各自承担相应的责任。本案中,因涉案房屋买卖合同不成立,合同的定金条款也不发生法律效力,某置业经纪公司代为收取保管的定金20000元应当予以返还给买受方徐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-829580.html -
了解详情
2万元。合同约定,如甲方邓某违约,需双方返还定金给徐某。合同签订后,肖某通过微信及电话与邓某联系,协商买房事宜,双方最后未能达成一致意见,邓某 各自承担相应的责任。本案中,因涉案房屋买卖合同不成立,合同的定金条款也不发生法律效力,某置业经纪公司代为收取保管的定金20000元应当予以返还给买受方徐某。 ...
//www.110.com/ziliao/article-725391.html -
了解详情
合同被判无效后,应视为房屋买卖未真正发生过,房屋的所有权人然是卖方即房地产公司,李某不是房屋的所有权人,无权在该房屋上设定抵押,故在该房屋 合同被认定无效,依法不能导致借款抵押合同无效。 综上所述,开发商与李某之间的房屋买卖合同被确认无效,不影响借款抵押合同的效力。 (作者单位:江西省崇仁县人民法院)...
//www.110.com/ziliao/article-712701.html -
了解详情