立案应以当事人签订的合同为管辖的根据，而不能以实体审理后对合同性质的实体认定作为案件管辖的根据。本案讼争合同为协作型联营合同，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地的人民法院管辖。据此，武汉市中级法院对本案无管辖权。 ...
//www.110.com/fagui/law_19535.html-了解详情
与港口装卸作业纠纷案件管辖权争议问题，经研究，答复如下：一、外运公司与通达公司签订的由外运公司将通达公司一批进口设备从上海中转到岳阳的协议书中，双方当事人 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（二）项“因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖”的规定，岳阳市中院不应将码头公司列为第 ...
//www.110.com/fagui/law_22340.html-了解详情
与港口装卸作业纠纷案件管辖权争议问题，经研究，答复如下：一、外运公司与通达公司签订的由外运公司将通达公司一批进口设备从上海中转到岳阳的协议书中，双方当事人 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（二）项“因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖”的规定，岳阳市中院不应将码头公司列为第 ...
//www.110.com/fagui/law_20644.html-了解详情
同年５月２５日与广东粤海进出口公司深圳分公司（下称“粤海分公司”）签订了“代理进口协议书”。后经三方协商，当年８月１５日，沙市冰箱厂又直接与粤海分公司在沙市 ，其合同履行地应确定为广州市。广州市中级法院对本案有管辖权。在物资串换合同纠纷案件中，粤海分公司是有独立请求权的第三人。对受诉法院要其参加诉讼的 ...
//www.110.com/fagui/law_22231.html-了解详情
８８号《关于四川省绵阳高新技术开发区福通公司诉中国钢铁炉料总公司购销、退款、赔偿合同纠纷一案管辖问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：１９９３年５月５ ９０－Ａ１４钢材购销合同。１９９３年６月２６日，三方当事人又签订了三方协议书，约定物资公司退出，由炉料公司直接向福通公司供货３０００吨，上海港交货； ...
//www.110.com/fagui/law_19563.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务