。一九五二年，按上级指示区政府不能参加经商活动，于是“群众米店”合伙结束，肖秋盛亦离开了店房，直至一九六六年病逝都未主张过讼争房屋产权。“群众米店” 规定：“地主在城市中的房屋以及在农村和集镇中直接用于工商业的房屋不得没收”。根据以上法律、政策，讼争房不属没收范围。（２）上诉人称土改时讼争房已被没收， ...
//www.110.com/fagui/law_22718.html-了解详情
的２间私房早已于１９８０年以３０００元价格卖给饮食店，主张该房产权应属于个人合伙的朝鲜族饮食店。并要求原告人交出房照，承担拖办房屋买卖手续的经济损失。 ，只是没到房管部门办手续。根据最高人民法院１９８４年制定的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第５６条规定，即“买卖双方自愿，并立有契约、买方已 ...
//www.110.com/fagui/law_18875.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务