依职权调查取证规定与人民法院主动依职权调查取证规定不协调,存在设计制度缺陷。 举证方式改革后,当事人申请人民法院依职权调查取证的权利也随之受到约束,正如当事人不得 ,《民事诉讼法》第125条第一款所称的“新的证据”是指,当事人在一审举证期限届满后新发现的证据。 由此产生了两个问题:其一是反驳证据不一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-141623.html -
了解详情
、新问题的出现,一些地方对《证据规定》中的个别条款,特别是有关举证时限的规定理解不统一。为切实保障当事人诉讼权利的充分行使,保障人民法院公正高效 于其他当事人。 七、关于增加、变更诉讼请求以及提出反诉时的举证期限问题。当事人在一审举证期限内增加、变更诉讼请求或者提出反诉,或者人民法院依照《证据规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-589724.html -
了解详情
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的一审程序中的 “新证据”即“当事人在一审举证期限届满后新发现的证据”。 原告的撤诉对对方当事人的实体 在上次诉讼中所交换的证据对抗原告,当然被告或其他当事人的这份证据应当在举证时提交。人民法院也应该对原告提交的证据与其上次提交的证据对比审查,从而确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-15269.html -
了解详情
再无权上诉。并非是当事人15天后仍然可以提起上诉,法院经过审查发现超越上诉期限而驳回。[11]实际上时间的流逝与当事人的某种行为无效在法律上并无必然的 内仍无法提供的证据;二审中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据,当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未经允许,二审人民法院经审查认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-249120.html -
了解详情
权的合理例外情况,完善相关配套制度。 一、绪论:证据随时提出的弊端与我国举证时限制度的确立 证据随时提出是与证据的适时提出相对而言的。证据随时提出是指当事人 审理时提出。 (2)二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-184284.html -
了解详情
的本意来看,“发现”就是当事人对客观世界的主观认识。也许这样的理解有些宽泛,但举证时限制度的基本目的在于防止当事人的故意迟延,因此不能使公正成为效率的牺牲品 理解所谓新发现的证据。二审程序中新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-18816.html -
了解详情
已经出现但在通常情况下当事人无法知道其已经出现的证据?是否当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依 M].齐海滨,译.北京:三联书店,1987.240. [19]陈桂明,张锋.民事举证时限制度初探[J].政法论坛(中国政法大学学报),1998,(3):84 ...
//www.110.com/ziliao/article-255241.html -
了解详情
导致裁判明显不公。 二审程序中可以提出的新证据有:①一审庭审结束后新发现的证据;②当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经 法律知识的缺乏往往无能为力,复杂的案件尤其如此。 5、功能目标错位。我国举证时限制度重在解决诉讼效率, 然而目前诉讼效率并非是我国司法制度的主旋律,实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-177706.html -
了解详情
谈一下自己的粗浅看法。 《规定》中规定的第一方面新的证据是当事人在一审举证期限届满后新发现的证据,但这里为什么是新发现的证据没有作具体解释。“ 法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验进行判断。在审判实践中,一方面要做好指导当事人举证工作,特别是对于文化水平较低,法律素质较差的当事人,应指导他们举证, ...
//www.110.com/ziliao/article-26024.html -
了解详情
的例外情况。 1.明确提供证据的法定阶段。即举证期限应当放在哪一个诉讼阶段,是只能在一审中提出,还是可以在一审、二审、审判监督程序中都可以提出? 也比开庭前研究更符合诉讼规律,这样可以避免先入为主,避免开庭审理走过场。凡是在一审庭前程序后提出的证据,必须是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》 ...
//www.110.com/ziliao/article-253977.html -
了解详情