保证期间是保证担保中一个非常重要的概念，如果你在与客户签订的保证合同中将保证期间约定为：“自主债务履行期限届满之日开始起算，一直到债务人将借款本息还清之日止。”那你需要注意了，这样约定，在《民法典》实施之后潜藏着巨大的风险。根据上述规定，《担保法》及《担保法司法解释》将保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-852733.html -了解详情
履行保证债务的可 能。在这两种情况下，保证期间的约定没有意义。但保证人的保证意思可堪确认，保证期间约定的无效不影响整个保 证合同的效力，虽保证期间 ，根据我国担保法第二十条的规定，保证人享有主债务人的抗辩权。在主债权人因诉讼时效期间的届满而丧失胜诉权时，对于主债权人的请求，主债务人享有时效抗辩权，如主 ...
//www.110.com/ziliao/article-244442.html -了解详情
保证期间的约定无效，其理由与前述情况相同，如甲、乙双方约定保证期间约定至2004年12月1日届满，则为有效，原因在于，当事人对于主债务履行期均已知道或者 《担保法》第20条的规定，保证人享有主债务人的抗辩权。在主债权人因诉讼时效期间的届满而丧失胜诉权时，对于主债权人的请求，主债务人享有时效抗辩权，如主 ...
//www.110.com/ziliao/article-239796.html -了解详情
有的只规定保证人负履行责任，如法国民法典第2011条、日本民法第446条。故这种保证方式只能适用于非专属性债务，专属性债务因具有不可替代的人身依附性自然无从适用 、实践中应注意的几个问题。 （一）保证期间与主债务清偿期间的关系问题。 实践中，有些当事人把保证期间约定在主债务清偿期之前届满，对此种约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239109.html -了解详情
下）主张了权利为前提，也就是说，保证债务的诉讼时效是在保证期间作用完结时开始计算的。因此当事人对保证期间约定的长短不影响保证债务的诉讼时效。复杂的是保证 责。因此连带保证人不享有以主债务超过诉讼时效为由进行抗辩的权利。而在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，保证人可以因主债务超过诉讼时效进行抗辩。因此《 ...
//www.110.com/ziliao/article-13873.html -了解详情
或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。这样债权人在主债务履行期届满后要求保证人履行给付，该行为会因保证人行使 履行期届满之日起六个月。2、保证合同约定“保证责任直至主债务本息还清时为止”的，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13713.html -了解详情
法律效力消灭，债权人对保证人享有的实体请求权随之消灭，即《担保法》所称的“保证人免除保证责任”，不存在自然债务，如果保证人自愿履行，应将其视为是具有赠与性质的免 、实践中应注意的几个问题。 （一）保证期间与主债务清偿期间的关系问题。 实践中，有些当事人把保证期间约定在主债务清偿期之前届满，对此种约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11310.html -了解详情
约定，适用法律推定，则说明了对保证期间约定的限制，但总体而言，保证期间主要源于保证合同当事人的自由约定。 2）债权人向保证人主张权利的前提是债务人 是一定事实状态与一定时间结合在一起的法律事实。诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利即丧失该权利，人民法院对其民事权利不再予以保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-10762.html -了解详情
债务履行期限。 《民法典》第692条第二款规定，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有 履行期限或者与主债务履行期限同时届满，视为没有约定保证期间。那么，有效的保证期间约定，只能迟于主债务履行期间。理由很简单，早于主债务履行期限或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-874468.html -了解详情
，但最长不得超过2年；第二是当事人未约定保证期间的，则适用6个月的法定期间；第三是保证合同中将保证期间约定为直至借款还清为止或存在其他约定不明情形 。 连带保证则显然不同，由于连带保证人不享有先诉抗辨权，只要在约定或法定的保证期间内，债权人可用任何一种合法方式向保证人主张债权而不必局限于起诉一种形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-272432.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务