的担保能力作出了一定限制,采用了股东会中心主义。其主要理由在于公司对外担保尽管也属于经营项目,但却属于一种非常规性经营行为,对此法律规定该行为并不必然 立法本意。中国社会科学院刘俊海以及最高人民法院曹士兵都认为决议被撤销是否影响担保合同效力,其关键还是在于相对人是否尽到合理必要的注意义务。如果说决议 ...
//www.110.com/ziliao/article-470512.html -
了解详情
提供担保作出决议时,应当对被担保人的资信进行调查和客观评估的义务,违反规定给公司造成损失后的赔偿责任等问题,未作出明确规定,实为美中不足。 五、进一步完善公司 又慎重的决定。其次,应当细化利害股东、董事的表决回避制度,确保合法有效的公司对外担保行为不受大股东操纵。如前所述,《公司法》第16条第2、3款 ...
//www.110.com/ziliao/article-179004.html -
了解详情
自治,又能保证交易安全的效果。然而,回顾我国公司法修正案通过之前的公司对外担保状况,在上述两方面均存在不足。针对上述问题,本文首先对公司法修正案 可以把这里的“不得”作为强制性,那么是否还有一个违法程度的问题?即究竟是整个担保合同无效,还是仅仅合同数额与章程规定限额之间的差额无效?目前对此尚无统一意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-59727.html -
了解详情
效力牵连;营利性 【写作年份】2008年 【正文】 一、问题的提出 公司对外担保是公司以自己的信用或其特定财产为他人债务的债权人之债权实现提供保障 是不需通过特别决议的,否则会将一些琐事纳入特别决议的范围,降低公司的运作效率。 [2]王文宇.公司法论[M ].北京:中国政法大学出版社,2004:80。 ...
//www.110.com/ziliao/article-238279.html -
了解详情
公司法第16条是管理性规范非效力性规范|未经股东会或董事会决议,公司对外担保有效 法律规定 《公司法》第十六条,公司向其他企业投资或者为他人提供担保, 》整体分析,结合第1条、第16条可以看出,公司法的立法本意主要是规范公司主体的行为。同时,根据公司法第148条、149条之规定,公司法对违反第16 ...
//www.110.com/ziliao/article-722937.html -
了解详情
公司对外担保无须机关决议的例外情况 存在下列情形的,即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议,也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示,合同有效: (1 或者非银行金融机构; (2)公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保; (3)公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系; ( ...
//www.110.com/ziliao/article-942096.html -
了解详情
观点:公司内外有别,内部行为不能对抗第三人,即使未通过公司内部决议,不影响公司对外担保效力。第二种观点:将公司法第16条规定,区分为管理性或效力性 发生效力,即法定代表人违反公司法第16条规定,其法律后果是否归属于被代表的公司承担,应当适用表见代表制度予以判断,即合同法第50条关于“法人或者其他组织的 ...
//www.110.com/ziliao/article-747259.html -
了解详情
相应的过错责任。 对此问题,最高法公报案例已有实践定论: 中建材集团进出口公司诉北京大地恒通经贸有限公司、北京天元盛唐投资有限公司、天宝盛世科技发展(北京) 担保合同的,应认定合同有效。 再进一步接近本题:上市公司对外担保是否有特殊要求? 认为无效的理由主要是:1、公众企业章程网上公示,第三人应当知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-486884.html -
了解详情
:2016-10-14 08:46:44 打印 字号: 大 | 中 | 小【案情】 许某某是小额贷款公司总经理、实际经营人。2014年7,刘女士与许某某签订了一份《协议》 利于维护合同的稳定和交易安全。综上,不能以股东会决议未同意公司对外为许某某的借款提供担保来否定公司对外担保的效力。责任编辑:抚中法...
//www.110.com/ziliao/article-642300.html -
了解详情
强制性规范,或者效力性强制性规范还是非效力性强制性规范,并不能直接成为认定公司与第三人之间法律行为效力的裁判依据。试图仅从规范性质的角度分析 》,中国人民大学出版社 2008 年版,第 109 页。 [51] 万翠英: 《公司对外担保的法律效力》,载北京市律师协会: 《金融危机之后律师商事业务的新探索 ...
//www.110.com/ziliao/article-461238.html -
了解详情