交通事故公号小编...)那么,大家一起happy之后,“共同饮酒者”发生交通事故后劝酒者是否需要承担责任?后文有答案。近年来,因共同饮酒后驾驶车辆发生交通事故 责任,但是根据实际情况对发生严重损害后果的共饮者给予一定的经济补偿是完全合情合理的。就“共同饮酒者”的责任承担问题上,我认同第三种意见,认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-588552.html -
了解详情
不乏相似论述。不过,在此问题之外,我更想对问题进行深入得探讨,求本溯源,问问责任到底在谁,同时对此应该怎么办?前不久,我看到人大某位同仁写文章,提出如果诸君 告别,而A君在驾车离去路上发生交通事故,那么劝酒的B君要不要承担责任?承担什么责任?承担多大的责任?劝酒是酒桌习俗,自古有之。不好说什么时候劝酒 ...
//www.110.com/ziliao/article-157559.html -
了解详情
尽了一定的安全提醒义务,一般不承担民事赔偿责任,司机自己承担责任。 (二)但若陪酒者有劝酒行为,则可能要承担一定的责任: 因为民法通则规定了附随义务,饮酒人 。而公司老总明知他酒后驾车,存在一定过错。其余两人更有提醒、阻止他开车的义务,但他们并没有进行提醒,因此存在过错。判定3人各承担10%的民事赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-361112.html -
了解详情
人道主义的角度补偿原告5-6万元。 另两名被告人则表示,他们只是消费者,与小冰的死亡没有因果关系,也没有过错。 审理中,法院查明小冰从事陪酒服务所持的上海市 小冰为顾客提供有偿陪酒服务,所以对小冰的死亡具有相应的过错责任。 对于两名顾客,不能排除与其他顾客共同参与不当劝酒的行为;即使未参与不当劝酒,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-462586.html -
了解详情
。”在饮酒过程中共饮人即使未劝酒但放任饮酒人过量饮酒,应根据具体情况来判定共饮人承担的责任。 三、共饮人承担的法律义务。醉酒人作为完全 条规定“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。”在共同饮酒过程中受害方享有赔偿请求权予。目前,饮酒地点很 ...
//www.110.com/ziliao/article-484768.html -
了解详情
陪酒人应承担一定的责任。 而认定陪酒人是否具有过错,应结合实际情形予以认定,在陪酒中存在以下行为的,一般应认定陪酒人具有过错: (一)劝酒者在 因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-152157.html -
了解详情
自负60%的医疗费比较合理。 笔者赞成第二种意见。 评析 在现实生活中,宴请待客时,都喜欢劝酒。有的人是希望让别人多喝,看别人出洋相,特别是对酒量比自己小的女性更 是为了赌酒、斗酒等等。 一旦发生醉酒中毒事件,由谁承担责任?那要看劝酒的人是否存在逼酒的故意。对第一、三种情况,一般应认定具有逼酒的故意, ...
//www.110.com/ziliao/article-25862.html -
了解详情
并未超出其可承受的范围,翟某在饮酒过程中应该也不存在对董某过度劝酒的侵权行为;从饮酒后的行为判断,翟某在走出饭店以后对董某进行了搀扶,在董某摔倒后 后翟某压在董某身上,由此加重了损害后果,这也是董某主张翟某承担侵权赔偿责任的重要理由,但根据一般生活常识判断,共同饮酒人之间在酒后互相搀扶,是基于朋友间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-813286.html -
了解详情
并未超出其可承受的范围,翟某在饮酒过程中应该也不存在对董某过度劝酒的侵权行为;从饮酒后的行为判断,翟某在走出饭店以后对董某进行了搀扶,在董某摔倒后 后翟某压在董某身上,由此加重了损害后果,这也是董某主张翟某承担侵权赔偿责任的重要理由,但根据一般生活常识判断,共同饮酒人之间在酒后互相搀扶,是基于朋友间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-780843.html -
了解详情
并未超出其可承受的范围,翟某在饮酒过程中应该也不存在对董某过度劝酒的侵权行为;从饮酒后的行为判断,翟某在走出饭店以后对董某进行了搀扶,在董某摔倒后 后翟某压在董某身上,由此加重了损害后果,这也是董某主张翟某承担侵权赔偿责任的重要理由,但根据一般生活常识判断,共同饮酒人之间在酒后互相搀扶,是基于朋友间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-767288.html -
了解详情