,要求被告赔偿5310元。受理法院(上海第二中级人民法院)认为:被告作为一家大型超市,在人工寄存和自助寄存柜两种寄存并存的情况下,原告选择自助寄存柜 另有约定其意思表示的方式和内容如何确定? 笔者认为,上海市中级人民法院认定超市自助寄存是借用法律关系值得商榷。问题之一: 被告设置自助寄存的意思表示如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-232187.html -
了解详情
[14]《家乐福发邀请函意在各个击破 众协会声援怒炒》:《京华时报》,2003年07月02日 [15] 《超市收费怎样看待?》://www.qinglian.com/news4/GBNEWS20010916OUT4.html 2004-4-23 [16] 值得注意的是,尽管台湾地区也采用了 ...
//www.110.com/ziliao/article-170189.html -
了解详情
法律关系性质,法官应尊重当事人意思自治而不能随意行使解释权加以改变。假 如超市与顾客明确约定为顾客提供保管服务,则不论是人工保管还是机器自助式保管, 100倍的金额,但最低不少于1000德国马克,最高不超过6000德国马克。) 超市是否也应负有这种场所主人之义务呢?我们认为,目前不宜将这种责任扩大到 ...
//www.110.com/ziliao/article-287221.html -
了解详情
注意的是如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,则应当负刑事责任。 超市作为一个企业法人, 本身并不具有刑事侦查权,也不具有行政处罚权。在发现超市 诱使消费者进入办公室以期实施搜身的情况,但应当说极少发生。 第二种情况:超市员工对顾客采取言语威胁,甚至暴力相威胁,挟持顾客进入办公室,作为消费者其 ...
//www.110.com/ziliao/article-213085.html -
了解详情
存包处一方面声称自己的存包处只具寄放作用,另一方面却又声明最高赔偿限额。笔者认为超市声称自己存包处只具寄存作用,就是不想承认双方成立的保管合同关系,但同时 条款违反了公平原则确定的双方当事人权利义务的平等,是无效的,也就是说,如果超市丢失了消费者寄存的物品,则应按消费者的实际损失承担赔偿责任。 最后, ...
//www.110.com/ziliao/article-138592.html -
了解详情
他人自身难以保管的困难,而且通常事实上也不存在消费者难以保管的情形;另一方面,超市自助存包柜上通常会有贵重物品丢失概不负责的声明,这一声名恰恰表明作为 格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。超市禁止消费者带包进入,排除了消费者的财产直接占有权,属于排除对方主要权利。同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-177980.html -
了解详情
罚款处罚(有限罚款设定权),除此之外的其他规范性文件不得设定行政处罚。由此可知,超市是民事营利组织,不是法定的国家机关,无权制定对偷窃者处以罚款的规定, 他人人身权和财产权。偷窃者的偷窃行为确实可恨,但是正当的权利还是应当维护。作为超市,只能要求偷窃者归还被窃物,且报警,让公安机关惩处,必要时可以暂时 ...
//www.110.com/ziliao/article-172780.html -
了解详情
他人自身难以保管的困难,而且通常事实上也不存在消费者难以保管的情形;另一方面,超市自助存包柜上通常会有贵重物品丢失概不负责的声明,这一声名恰恰表明作为 格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。超市禁止消费者带包进入,排除了消费者的财产直接占有权,属于排除对方主要权利。同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-61436.html -
了解详情
越权决定,致使当事人遭受了法外惩罚,其权利遭到侵害是确定无疑的。其次,超市身为一家企业更无权做出如此“惩罚”。主体不合格,当然意味着其行为的违法性。退一 对其应有评价的过分贬低,也未辱骂或以其他方式对他们进行人格侮辱。是否超市非要在小偷们照片旁边加注“光荣榜”或者“为人楷模”字样才算尊重了其人格权,才 ...
//www.110.com/ziliao/article-13833.html -
了解详情
,超市保安基于认识错误将自助寄存柜打开,使行为人取得被害人的财产。保安或者说超市与财物所有人是何种关系,是本案的焦点问题。欺骗对象的不同,直接影响行为 ,行为特征、交易习惯等综合进行判定。顾客将财物存入自助寄存柜内,与商场、超市并不构成保管关系。理由如下:1.在保管合同中,保管人和寄存人双方对寄存财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-255515.html -
了解详情