。2、相关司法解释最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2000.11.15 法释〔2000〕33号)三、交通肇事罪相关问题1 的。8、如何认定交通肇事罪的共犯? 交通肇事罪属于过失犯罪,但是法律为其拟定了特殊的共犯情形:《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-234981.html -
了解详情
我国现行刑法第133条关于交通肇事罪的规定,其实已经具有很强的针对性与务实性尤其是对逃逸的规定。若能就文本字面厘清其真实含义,即可基本应对司法实践中出现的各种 七年以上十五年以下有期徒刑。 在这里,就案件自身的事实状态而言,已经存在前后两次交通肇事行为,似应评价为两个交通肇事罪而数罪并罚(同种数罪)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228070.html -
了解详情
我国现行刑法第133条关于交通肇事罪的规定,其实已经具有很强的针对性与务实性尤其是对逃逸的规定。若能就文本字面厘清其真实含义,即可基本应对司法实践中出现的各种 七年以上十五年以下有期徒刑。 在这里,就案件自身的事实状态而言,已经存在前后两次交通肇事行为,似应评价为两个交通肇事罪而数罪并罚(同种数罪)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227703.html -
了解详情
肇事造成的死亡结果,不可能持希望发生的态度;而对于间接故意的放任,司法实践往往通过推定的方法认定。尽管对推定的概念争议不决,但存在一个基本共识是 条款的虚设。但另一方面,司法对实践中频频发生的二次肇事致人死亡案件该如何处理,又因没有针对性的法条规定而无所适从有作为交通肇事罪处理的,也有作为故意杀人罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-196863.html -
了解详情
则可能是故意,也可能是过失。 二、认定交通肇事罪应注意区分的界限 划清交通肇事罪与非罪的界限,主要应把握两方面的内容:其一是要看行为人有无违章行为, 。 结合我我国司法实践,交通肇事案因肇事者逃逸而使案件性质发生了转化的情况全国十分普遍,97年刑法133条的规定使得这类行为以交通肇事罪的加重情节来处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-147709.html -
了解详情
大,因此应当依法予以严惩。交通肇事罪的情节认定以及取证通常较为困难,为了更好的审理该类案件,最高人民法院的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的 ,无论从刑事立法基本原则还是从司法公正角度出发都是不适宜的。当然,这里的明知并非要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知,只要坚持主客观统一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143442.html -
了解详情
月21日最高人民法院通过了《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。关于交通肇事罪的立法完善和司法适用问题,理论界的 难以正确认定。现在,支持超新过失论的人并不多,占据主导地位的仍然是新过失论。[7](P166) 上面介绍了国外关于过失犯的理论,那么关于交通肇事罪我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-131175.html -
了解详情
现场的遗弃致使被害人死亡,就没有故意至少是间接故意的可能吗?肇事后逃逸的主观心理主要有①肇事后,凭经验认定被害人受伤不重,害怕承担法律责任或民事责任而 逃逸的行为人以交通肇事罪的共犯处理还是有失妥当,而且没有考虑二者构成间接故意杀人共犯的情况。结合我国司法实践,交通肇事案因肇事者逃逸而使案件性质发生了 ...
//www.110.com/ziliao/article-7401.html -
了解详情
,我们应重点看其主观心态和客观的危害结果,从而确定是交通事故还是刑事案件。但实践中对于行为人的主观心态较难认定。如轰动全国、导致司法理论界一直争议的湖南 其主观认识还是在客观上都已构成实行终了。 二、张某的后行为符合交通肇事罪的构成要件。第一,张某对交通运输的正常秩序和安全构成了危害,符合交通肇事罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5217.html -
了解详情
处7年以上有期徒刑。”如何理解“因逃逸致人死亡”的含义,刑法理论上和司法实践中对此认识不一,刑法理论界对此有不同的观点:第一种观点认为,“因逃逸致人 交通肇事罪。但在实践中,有些交通肇事案件在被害人死亡之前无法认定为犯罪。如交通肇事行为只是将被害人撞成轻伤,没有达到交通肇事罪的构成基准。逃逸造成死亡的 ...
//www.110.com/ziliao/article-589140.html -
了解详情