是杀人罪的共同正犯,不能适用一部实行全部责任的归责原则,结局当然是仅承担故意杀人未遂和故意伤害(致死)罪的想象竞合的责任。为什么事实上只有甲一人有杀人故意 后者为共犯的内侧边界。[42]简言之,共犯论首先解决共犯的处罚范围问题,即什么行为能作为共同犯罪加以处罚,在解决这一前提问题后,再在共犯内部解决是 ...
//www.110.com/ziliao/article-217650.html -
了解详情
;伤害行为,不联系取得财物的主观意思,就难以区分故意伤害罪和抢劫罪;强拿硬要的行为,不联系寻衅滋事的意思,就难以区分抢劫罪和寻衅滋事。 [39]可是,立法 ,前田雅英教授所强调的国民规范意识具有给道德主义开创活路的危险性。因为什么是国民的规范意识,并不存在一个客观的衡量标准,在此名义之下道德主义完全有 ...
//www.110.com/ziliao/article-145321.html -
了解详情
。如果行为人缺乏对自己行为结果的认识,则对该结果无故意。故意伤害罪(致人死亡)之所以不能等同于故意杀人罪,就是因为行为人对死亡这一结果的出现缺乏认识。在 》,陈忠林译,法律出版社1998年版,第207页。 [22]严格的说,知道什么是盗版书,属于对包含有规范要素的事实的认识,而知道法律禁止销售盗版书才 ...
//www.110.com/ziliao/article-964661.html -
了解详情
、伤害多人的。 二、打架斗殴会犯什么罪 要看打架斗殴犯什么罪,则要看具体行为性质:1.如果仅仅是故意伤害性质,属于侵犯人身权利犯罪,如果致人 秩序犯罪,如果致人轻微伤以上、或者持械随意殴打他人的,涉嫌寻衅滋事罪; 3.如果是双方多人聚众斗殴的,属于扰乱公共秩序犯罪,双方一般五人以上的,涉嫌聚众斗殴罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-834683.html -
了解详情
千元以下罚款。二、打架斗殴会犯什么罪要看打架斗殴犯什么罪,则要看具体行为性质:1、如果仅仅是故意伤害性质,属于“侵犯人身权利”犯罪,如果致 犯罪,如果致人轻微伤以上、或者持械随意殴打他人的,涉嫌“寻衅滋事罪”;3、如果是双方聚众斗殴的,属于“扰乱公共秩序”犯罪,双方一般五人以上的,涉嫌“聚众斗殴罪”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-720904.html -
了解详情
回答的是究竟数人共同犯了什么罪。就前例而言,部分犯罪共同说的答案是,甲乙共同成立的是故意伤害罪,但这样的答案并没有意义,因为,即便是按照 实现自己预期的犯罪。共同犯罪虽然在参与人数上区别于单独犯罪,但是在本质上仍然是行为人个人的犯罪。(22)质言之,共同犯罪理论的提出,并不是因为团体犯罪恶性重大而要将 ...
//www.110.com/ziliao/article-602382.html -
了解详情
,英国麦科考楚恩法官间接地总结为对于正常的应被认定为故意伤害罪的暴力行为在体育活动中是合法行为,本案从法律上确认了参赛者的同意行为可以成为法律上 危险的伤害还是应当负刑事责任的。虽然加拿大法律对于什么是重大的和极度危险的伤害没有明确的界定,但是加拿大法院确立的这项原则却对美国的司法实践产生了重大的影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-362772.html -
了解详情
非行为因素作为其行为既遂与否的条件。因而行为人的行为就是伤害胎儿的行为,并不能说伤害胎儿的行为是故意伤害出生后的人的行为张先生按照危险的迫切性标准将着手定在 的侵犯与伤害罪所要保护的法益人的正常生理机能有什么关系,因而与我们所讨论的是否构成伤害罪没有关系。 (三)不作为犯说 有学者最近在批评借鉴隔离犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-331035.html -
了解详情
为由撤销了判决。之后案件又被申诉到上议院。Kilmuir子爵认为:如果严重的身体伤害是行为自然的、很有可能发生的结果,此时唯一可用的检验标准就是,鉴于案件 被告原则。的确可能存在这样的案件,不仅从客观的情况证据无法推知被告人的心态是故意还是过失,就连被告人自己,也无法稍微确定自己在行为之时,是否曾经容 ...
//www.110.com/ziliao/article-323380.html -
了解详情
非行为因素作为其行为既遂与否的条件。因而行为人的行为就是伤害胎儿的行为,并不能说伤害胎儿的行为是故意伤害出生后的人的行为张先生按照危险的迫切性标准将着手定在 的侵犯与伤害罪所要保护的法益人的正常生理机能有什么关系,因而与我们所讨论的是否构成伤害罪没有关系。 (三)不作为犯说 有学者最近在批评借鉴隔离犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-304987.html -
了解详情