超越权限。例如,在英美法系国家法官不能扮演事实探知的角色,而陪审团则不能左右法官如何适用法律,证人只能客观陈述其感知的案件事实,至于如何理解、分析这些事实 两个意义是与经验科学联系在了一起:(1)我们需要知道什么样的认识论规范,以在事实上能导致知识的获得;以及(2)我们需要辨识出哪些认识规范是能为我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-255271.html -
了解详情
的前提假设还把法官、检察官、警察假定成一个专业的人,把他们想象为法律知识非常渊博,对法律职业非常内行的人。而许多中层以下领导和具体承办人往往是半路出家, 普通公民的基本状况,以确定他们适合什么样的法律,卢梭的话很值得我们思考。因此,我国刑事诉讼法的修改不能笼统地说要学习英国、美国,或者学习法国、德国, ...
//www.110.com/ziliao/article-251450.html -
了解详情
的,认定案件事实,需要客观、真实、全面的证据,这样才能使案件依法得到公正处理,使犯罪分子受到应得的惩罚,让无罪的人不受刑事追究,同时这也是一个国家法制 5项第45条第1款第3项进行限制性规定,对掌握的规定进行列举或排除或解释,并规定造成什么样的结果才给予行政处分或追究法律责任。 (三)建立听证会制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-250527.html -
了解详情
冰冷的记录(cold record),上诉法院既不能接触证人,也不能听取证人的陈述,结果就是他们被剥夺了充分评价证据的权利。[14] 概言之,二元制审判组织结构 在证据充分性与否方面,法官除向陪审团指示证明标准外,不能做任何指示。因此即使在补强证据规则适用中可能涉及一定的事实判断,那也是法律判断之下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248329.html -
了解详情
提问辩方律师通常会及时提出反对,因为它引出的回答将是一个传闻证据。法官如裁决反对有效,则证人不必且不能回答该问题。这样,对于约翰是否告诉过 但是,证据法从未具体规定,什么样的事实具有实质性,根本原因在于,作为案件证明对象的实质性问题,根本上属于实体法决定的事项。比如对于强奸妇女的问题,如果是普通法上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227778.html -
了解详情
浪潮中,将如何发展完善,我国应确立什么样的诉讼模式,历史将作出正确的选择。 一、证据制度的概念、内容及在诉讼中的地位 证据制度,又称为证据采信制度或 均表示不愿作伪证,或表示在案件中不能证明任何事实。而真正能够证明案件事实的证人却底气十足,慷慨陈词,豪不隐瞒,使当事人不得不自问良心。该誓词如下:我宣誓 ...
//www.110.com/ziliao/article-176606.html -
了解详情
的不仅限于作证或证言,也包括供述及提供其它证据。美国法律中规定了什么样的强制方法呢?污辱法庭罪(contemptofcourt)就是这种强制方法。具体而言,当政府决定对其 而不得不提示证据或回答问题,在其它针对该证人的任何刑事诉讼中都不能以上述的证据或回答来作为指控该人的证据。[12]此做法类似于美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-159877.html -
了解详情
1.认定事实、作出判断系法官职责所在,证人的责任在于提供法官判断事实的材料,而不能代行法官的判定职能。2.法庭需要证人提供其经验事实,而意见和推测 内容的其 他证据可以采纳。[4] 三、关于我国刑事诉讼中的证据规则 我国刑事诉讼中应当采用什么样的证据规则?对此,我认为应当注意三点? 其一,充分尊重体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-25338.html -
了解详情
在于言论自由应当在什么时候受到什么样的限制。 司法方面总是企图限制司法过程的公开,他们总是以保护某种权利的名义宣称某一个案件不能公开。[iv]因此,司法和 : 一是根据公民权利与政治权利国际公约第14条的逻辑,有些案件不能进行报道,参与的当事人、律师和证人不能对外谈论案情。但是,媒体有权利知道限制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-20300.html -
了解详情
我们必须考察的是,如果这一措施得以落实,将会带来什么样的预期后果,包括该规定制定者所意图的和未意图的。二。这一节,我将仅仅侧重分析《引咎辞职规定》的 ,大力拉帮结派。再后退一步,我们甚至不能排除,一旦法院领导层发生某些哪怕是正常的争议,在一些特定的条件下,还可能会有些人用上面的分析逻辑攻击院长或副院长 ...
//www.110.com/ziliao/article-18870.html -
了解详情