的结果,即行政事件诉讼法对行政行为撤销之诉的排他性管辖,但公定力概念及其制度本身并没有被否定[5],因此,原则上先行行为不受法院审查,违法性在 ]行政行为违法性继承理论只有在出现私人对于先行行为无法直接使用行政复议或行政诉讼等行政争讼手段,其权利利益应该予以充分保障时才真正具有实质性意义,因此,当判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-203022.html -
了解详情
人的合法权益。因此,要彻底解决目前监督机制下产生的弊端,更应将全部抽象行政行为纳入行政复议范围。 (三)建立司法审查监督制度。 从实践经验看,权力 结论在所难免,而对同一规范性文件的审查次数必然会出现重复,从而出现相互矛盾或不一致的审查结果,导致法制的不统一。再者,管辖法院与制定规则行政机关存在层级上 ...
//www.110.com/ziliao/article-157735.html -
了解详情
标准”,同时,“如果在所有存在宪法争议的案件中我们都必须从头解决基本事实争议的话,我们几乎无法想象最高法院怎么能继续有效地工作”49,因此首先应当尊重 仲裁制度,因而应当将其看作是行政裁决,对行政裁决不服的,可以提行政诉讼。41.摘自《人民法院报》2001年05月06日42.摘自《人民法院报》2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-9607.html -
了解详情
没有必然的约束力,该司法解释仅仅适用于行政不作为国家赔偿的司法救济程序,却对行政不作为国家赔偿中行政主体自行确认程序和行政复议程序没有约束力。 (三)行政不 的积极作为义务,所以其也不负赔偿责任。第二,行政主体必须是具有相应的管辖权限,如超越了行政机关的管辖权限即使有行政不作为违法也不应由该行政主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-212630.html -
了解详情
适用范围,而又不对变更判决的适用作一定的限制的话,接踵而来将是变更判决的泛滥,就会模糊行政诉讼和行政复议之间本该保持的合理的功能差别。 此外,变更判决还 行政机关自始不得作出某行政活动。法院对行政机关的干预时间较早,力度较强,需要严格限定适用条件。 曾在德国发生过一起摇滚乐餐厅案件,某摇滚乐餐厅不定期 ...
//www.110.com/ziliao/article-138481.html -
了解详情
信权,这种垄断不仅使得相关当事人之知情权、参与权和平等对抗权形同虚设,还侵犯了法院对证据和案件事实的裁判权。由此可见,正是立案和侦查阶段中公安机关的 将鉴定机构从公检法部门中分离出来,设立独立于公检法之外隶属于司法行政系统或独立的自下而上的司法鉴定体制。[2]如果单从理论上而言,这一设想无疑有利于消除 ...
//www.110.com/ziliao/article-228469.html -
了解详情
信权,这种垄断不仅使得相关当事人之知情权、参与权和平等对抗权形同虚设,还侵犯了法院对证据和案件事实的裁判权。由此可见,正是立案和侦查阶段中公安机关的 将鉴定机构从公检法部门中分离出来,设立独立于公检法之外隶属于司法行政系统或独立的自下而上的司法鉴定体制。[2]如果单从理论上而言,这一设想无疑有利于消除 ...
//www.110.com/ziliao/article-228468.html -
了解详情
人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,人民法院应当解除保全。当事人对保全的裁定不服的,可以申请复议;复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求 百四十五条公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的,由行政行为案件管辖法院一并审查。第一百四十六条公民、 ...
//www.110.com/ziliao/article-716442.html -
了解详情
人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,人民法院应当解除保全。当事人对保全的裁定不服的,可以申请复议;复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求 百四十五条公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的,由行政行为案件管辖法院一并审查。第一百四十六条公民、 ...
//www.110.com/ziliao/article-703897.html -
了解详情
人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,人民法院应当解除保全。当事人对保全的裁定不服的,可以申请复议;复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求 百四十五条公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的,由行政行为案件管辖法院一并审查。第一百四十六条公民、 ...
//www.110.com/ziliao/article-703896.html -
了解详情