分析 1.行为人与被害人之间存在合法的债权债务关系。由于行为人要回自己财产的行为是行为人正当合法的权利,因此行为人并不具有非法占有他人财物的故意,其索债的动机本身 百三十八条第三款规定的债务,仅指合法债务,不应当包括高利贷、赌债等非法债务,因为放高利贷、赌博行为本身就是违法的,行为人的目的就是为了非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-136295.html -
了解详情
性质组织在资本的原始积累阶段,因为在市场经济中没有竞争能力,它谋求经济利益的方式不是通过提高商品或者服务的质量,而是通过暴力打击竞争对手。比如,在关氏 以追求更大的经济利益。1996年至2002年间,关氏兄弟主要通过经营赌场和放高利贷来积累资本。2002年以后,关氏兄弟涉黑组织开始投资娱乐行业,先后 ...
//www.110.com/ziliao/article-246217.html -
了解详情
存在一定的关系,这种关系也就是所谓事出有因中的因。因此,司法解释将高利贷、赌博等法律不予保护的债务放入刑法第238条第3款中的债务范围之中,无疑是符合立法原意 原则,赵某主张债权而无法举证,从民法角度来看,赵某与李某的债权债务关系是不存在的。但用刑法犯罪构成理论来分析,无论该债权债务是否确实存在,赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-160854.html -
了解详情
存在一定的关系,这种关系也就是所谓事出有因中的因。因此,司法解释将高利贷、赌博等法律不予保护的债务放入刑法第238条第3款中的债务范围之中,无疑是符合立法原意 原则,孙某主张债权而无法举证,从民法角度来看,孙某与丁某的债权债务关系是不存在的。但用刑法犯罪构成理论来分析,无论该债权债务是否确实存在,孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-257596.html -
了解详情
存在一定的关系,这种关系也就是所谓“事出有因”中的“因”。因此,司法解释将高利贷、赌博等法律不予保护的债务放入刑法第238条第3款中的债务范围之中,无疑是符合立法 ,孙某主张债权而无法举证,从民法角度来看,孙某与丁某的债权债务关系是不存在的。但用刑法犯罪构成理论来分析,无论该债权债务是否确实存在,孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-5636.html -
了解详情
还款,则需偿还2200元。由此可见,借款人的高利放贷行为非常的明显。然而,高利贷并非诈骗行为,并不违背民事合同法律关系中的意思自治原则;双方达成合意以后 控犯罪的关键在于追债行为不合法。虽然放高利贷不构成犯罪,但是借款人拖欠债务,放贷人或者公司是否采取非法拘禁或者敲诈勒索等违法行为是关键。比如,裸贷, ...
//www.110.com/ziliao/article-821396.html -
了解详情
年高速发展,社会财富增加快,普通百姓手中有余钱,且投资观念呈多元化,储蓄已不是唯一理财模式。不少百姓更愿意将钱进行借贷,并取得高于银行存款的利息。二 约定的,应当注明约定,并由本人签字,注明日期。法律对于利息有明确规定,不得放高利贷。其次,借款有担保。为了保证所借款能够追回,应当让借款人提供系其名下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-519532.html -
了解详情
3万元,并支付7个月利息4200元。借款合同的利率虽然不能由双方随意约定,法律也不保护民间放高利贷的行为,但法律规定范围内的利率受保护。根据最高法院 或者在本金中预先扣除利息,那么借款人实际支付的利息就高于约定的利息,是变相提高借款利息,是不公平的,法律严禁这种做法。《若干意见》第125条规定:公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-240790.html -
了解详情
骂声或质疑声一片,中国人有崇尚平衡的艺术,判决书中也有显现,让人折服。 在目前高利贷盛行的大背景下,这个案子的判决结果有很大的警示作用。对于讨债人,对借款人侮辱 自卫,对不法侵害人采取过激行为,放倒一个、两个,最终还不要承担刑事责任。那是讨债人不愿看到的,他们的目的是要钱,而不是要搭上自己的身体或性命 ...
//www.110.com/ziliao/article-665707.html -
了解详情
融资与非法集资的界限 民间融资稍不留神就有可能踏进非法集资的雷区。在人们的印象中,民间融资往往是与放高利贷、吃利息联系在一起的,很 等)继续存在并发挥作用。,一方面,鼓励多种形式的金融创新,取消民间资本投资领域的不合理限制,引导民间融资的合法经营;另一方面,积极探索加强民间融资的监管约束机制,建立民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-196675.html -
了解详情